Справа № 2-2456/11

Справа № 2-2456/11 Провадження № 2-в/185/4/23 У Х В А Л А 15 травня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Павлоград Павлоградський міськрайонний~суд Дніпропетровської~області у~складі:~головуючої судді~ Врони~А.О.,~розглянувши в~порядку письмового~провадження клопотання~представника заявника~про проведення~судового розгляду~у режимі~відеоконференції у~цивільній справі №2-2456/11 за ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2022 року у цивільній справі № 2-2456/11 касаційне провадження № 61-22360ск18 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: У провадженні~Павлоградського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області перебуває~цивільна справа~справі №2-2456/11 за ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2022 року у цивільній справі № 2-2456/11 касаційне провадження № 61-22360ск18 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості. Представник заявника, Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Діджи Фінанс» ~Міньковська Анастасія~Володимирівна просить про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої остання просить провести з використанням власних технічних засобів. Судом встановлено, що представник заявника знаходиться у м.Ізяслав Хмельницької області. Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Діджи Фінанс»у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.1, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно рішення РСУ від 24.02.2022 року «Щодо вжиття~невідкладних заходів~для забезпечення~сталого функціонування~судової влади~в Україні~в умовах~припинення повноважень~ВРП та~воєнного стану~у зв`язку~зі збройною~агресією збоку~рф» якщо~за об`єктивних~обставин учасник~провадження не~може прибути~в судове~засідання суд~може допустити~участь такого~учасника в~режимі відеоконференції~за допомогою~будь-яких~інших технічних~засобів,~в тому~числі і~власних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Діджи Фінанс»знаходиться у місті Ізяслав Хмельницької області поза межами міста Павлоград, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим провести судове засідання, призначене на 31 травня 2023 року о 09:00 год у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Діджи Фінанс»в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником відповідача власних технічних засобів. Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Задовольнити клопотання представника Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Діджи Фінанс»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судове~засідання,~призначене об~09~годині 00~хвилин на~31~травня 2023~року у~цивільній справі №2-2456/11 за ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2022 року у цивільній справі № 2-2456/11 касаційне провадження № 61-22360ск18 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_3 шляхом з`єднання через програму easycon. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Діджи Фінанс» Міньковській Анастасії Володимирівні. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ А. О. Врона