Справа № 904/6691/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 16.05.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/6691/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач) розглядаючи матеріали апеляційної скарги Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023р. ~у справі №904/6691/20 Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан" 3.Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "БРІЗ" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф,южн Капітал Партнерз" 4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5. Головне управління Державної податкової служби у Волинській області 6. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області 7. Компанія Саревін Інвестментс ЛТД 8. Акціонерне товариство Міжнародний Інвестиційний Банк 9. Акціонерне товариство Державного експортно-імпортного банку України 10. Унікредит Банк Акцієнгезелльшафт (UniCredit Bank Aktiengesellshaft) 11. Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради 12. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області 13.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 14. Черкаська міська рада 15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" ~~~~~~(49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 05808592) про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023р. від у справі ~~№904/6691/20 (суддя Владимиренко І.В.) клопотання АТ Укрексімбанк №0000606/9083-23 від 21.03.2023 (з урахуванням уточнень) про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі №904/6691/20 комплексну судову будівельно-технічну експертизу та економічну експертизу у справі №904/6691/20, проведення якої доручити Вінницькому відділенню ~~Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ~~(21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення якої поставлені питання, перелічені у резолютивній частині цієї ухвали. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та надано ним можливість після отримання ухвали суду про призначення комплексної експертизи визначити перелік документів, необхідних для її проведення, та звернутись до суду з відповідним клопотанням про їх надання. Зобов`язано учасників справи своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи. Витрати з проведення експертизи покладені на АТ Укрексімбанк . Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити ~нове рішення, яким у задоволенні клопотання банку про призначення експертизи відмовити. Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України,~ ~п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Матеріали справи №904/6691/20 до суду апеляційної інстанції не надходили. Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № №904/6691/20 до Центрального апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023р. до надходження матеріалів справи №904/6691/20 на адресу Центрального апеляційного господарського суду. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6691/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко