Справа № 926/701-б/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ ~~~~УХВАЛА "18" травня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №926/701-б/22 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАРКА Р.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ представники сторін не з`явилися розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» б/н і ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~дати (вх.ЗАГС №0105/757/23 від 14.03.2023) на рішення~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Чернівецької області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~28.02.2023 (повний текст 06.03.2023, суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бутирський А.А.) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 926/701-б/22 за позовом:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Чернівецький молодіжний житловий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чернівецька область до відповідача:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Рембудсервіс-Інвест» м. Чернівці про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~стягнення в розмірі ~~~~~~~~2~ ~~~601~ ~~~164,39 грн у межах у справи~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 926/701-б/22 за заявою:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1) Приватного підприємства «Рембудсервіс ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чернівецька область ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вижницький район, Чернівецька область до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Чернівецький молодіжний житловий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чернівецька область про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/757/23 від 14.03.2023) на рішення~~~~~~~~~~ Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2023 у справі~~~~~~~~~~№ 926/701-б/22 та призначено розгляд справи на 18.05.2023. ~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» про проведення судового засідання 18.05.2023 в режимі ~~~~відеоконференції у зв`язку з тим, що ~зали Господарського суду Чернівецької області були заброньовані для проведення інших судових засідань. ~~~~~~~~~~ 18.04.2023 на електронну адресу суду від ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий ~комплекс» надійшов відзив на апеляційну скаргу. ~~~~~~~~~~ 20.04.2023 на адресу суду від ~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-інвест" надійшов відзив на апеляційну скаргу. ~~~~~~~~~~ 01.05.2023 на адресу суду від скаржника у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма "Чернівціжитлобуд" надійшла відповідь на відзив~ ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-інвест". ~~~~~~~~~~ 16.05.2023 у системі «Електронний суд» представником скаржника адвокатом Бурмою С.В. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~ 17.05.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~ 18.05.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Рембудсервіс-кераміка" та ТзОВ "Рембудсервіс-кераміка" - адвоката Єфтемія Р.ф. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Чернівецької області. ~~~~~~~~~~ 18.05.2023 на електронну адресу суду від представника учасників ТОВ "ЧМЖК" - Максимчук А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~ 18.05.2023 у судове засідання представники сторін не з`явилися. ~~~~~~~~~~Судова колегія, враховуючи неявку представників у судове засідання та подані клопотання, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. ~~~~~~~~~~Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. ~~~~~~~~~~В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника. ~~~~~~~~~~З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України. ~~~~~~~~~~Враховуючи клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення. ~~~~~~~~~~Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ~ГПК України, ~~~~суд, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ 1. Відкласти розгляд справи №926/701-б/22 на 15.06.2023 о 10год 40хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.~ ~~~Львів, вул.~ ~~~Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. ~~~~~~~~~~ 2. Судове засідання у справі №926/701-б/22 відкладене на 15.06.2023 о 10год 40хв, провести в режимі відеоконференції.~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечення проведення відеоконференції. ~~~~~~~~~~ 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області. ~~~~~~~~~~ 5. Надати можливість адвокату Бурмі С.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon ~~~~~~~~~~6. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. ~~~~~~~~~~ 7. Роз`яснити адвокату Бурмі С.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. ~ ~~~~~~~~~~8.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. ~~~~~~~~~~ 9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~ 10. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.І. МАРКО ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК