Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.05.2023 Справа № 904/6730/20
Розглянувши ~заяву №02-26/115 від 11.05.2023 ліквідатора Чичви О.С. про ~встановлення судом порушення керівником боржника вимог ~ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави ~солідарної відповідальності керівника боржника ~за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення ~кредиторів своїх вимог до керівника боржника
у справі
за заявою Приватного ~акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", ~49040, ~м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, ~код ЄДРПОУ~32535075
про визнання банкрутом
Суддя ~Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, ~м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, ~код ЄДРПОУ ~32535075 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.
16.05.2023 до господарського суду Дніпропетровської області ~надійшла заява №02-26/115 від 11.05.2023 з додатками від ліквідатора Чичви О.С. про ~встановлення судом порушення керівником боржника вимог ~ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави ~солідарної відповідальності керівника боржника ~за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення ~кредиторів своїх вимог до керівника боржника, в якій арбітражний керуючий просив прийняти ухвалу, якою встановити порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", ~~~~49040, ~м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, ~код ЄДРПОУ~ ~~32535075 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої ~особи.
Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, ~враховуючи наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, частиною 1 вказаної вище статті ~встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, ~відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення на адресу учасників справи копії заяви з додатками є ~~фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.
До заяви ліквідатора про ~встановлення судом порушення керівником боржника вимог ~ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави ~солідарної відповідальності керівника боржника ~за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення ~кредиторів своїх вимог до керівника боржника додано копію паспорта ОСОБА_1 , з якого встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В якості доказів направлення на адресу керівника ~боржника ОСОБА_1 вказаної вище заяви ліквідатором подано ~опис вкладення, з якого встановлено, що ліквідатором на невідому суду адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) направлено копію заяви ~під іншим номером, а не ту, яку подано до суду.
Зважаючи на відсутність доказів направлення заяви ~на адресу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ~
УХВАЛИВ:
Заяву №02-26/115 від 11.05.2023 ліквідатора Чичви О.С. про ~встановлення судом порушення керівником боржника вимог ~ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави ~солідарної відповідальності керівника боржника ~за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення ~кредиторів своїх вимог до керівника боржника - залишити без руху.
Зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. ~у строк до ~01.06.2023 надати до господарського суду Дніпропетровської області докази направлення заяви №02-26/115 від 11.05.2023 на адресу ОСОБА_1 . ~~
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява ~вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Камша