Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/744/22

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
18.05.2023
Суддя
Горпинюк І. Є.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 909/744/22 ~~ УХВАЛА ~~~ 18.05.2023 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви від 17.05.23 №6360/5/09-19-13-04 (вх. №5882/23 від 17.05.2023) у справі № 909/744/22 за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління", ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління". Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича; боржника - Комунальне підприємство "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" ~визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління"; призначено ліквідатором Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича. 17.05.2023 до суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява від 17.05.23 №6360/5/09-19-13-04 (вх. №5882/23) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник, покликаючись на ст. 244 Господарського процесуального кодексу України та ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати 58500,00 грн. понесених витрат щодо авансування винагороди арбітражному керуючому та 24810,00 грн. сплаченого судового збору, зобов`язати ліквідатора ~Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" включити їх до реєстру вимог кредиторів. Обґрунтовуючи подану заяву кредитор зазначає, що 12.01.2023, Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, якою, зокрема, визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" в сумі 4976196,83 грн, однак судом не було вирішено питання про витрати понесені ініціюючим кредитором, а саме щодо авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58500,00 грн. та сплати судового збору в розмірі 24810,00 грн. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно приписів ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Ухвалення судом додаткового рішення унормоване статтею 244 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної вище норми, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. У вересні 2022 року до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління". До зазначеної заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства додано докази сплати судового збору (платіжне доручення № 856 від 01 червня 2022 р. на суму 2110,00 грн, платіжне доручення № 2647 від 28 вересня 2021 р. на суму 22700,00 грн) та докази авансування винагороди арбітражному керуючому (платіжне доручення № 1712 від 09 вересня 2022 р. на суму 4500,00 грн, платіжне доручення № 2653 від 28 вересня 2021 р. на суму 54000,00 грн). Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до пункту першого частини першої зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ~слід призначити до розгляду в судовому засіданні як заяву кредитора з вимогами до боржника. Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: прийняти заяву ініціюючого кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 17.05.23 №6360/5/09-19-13-04 (вх. №5882/23 від 17.05.2023). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 25.05.2023 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8. Ліквідатору Шалашному Л.О. розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання. Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Є. Горпинюк

Інші документи цієї справи33

Справа № 909/744/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/744/22 — Ухвала — Кишеня