Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А ~
~~~~~
19.05.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/6691/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)
розглядаючи матеріали заяви ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023р. у справі ~~~~~~№904/6691/20
про ~~~визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023р. у справі №904/6691/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023р. у справі №904/6691/20 в частині відмови в задоволенні скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.2022р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "АК "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.2022р. скасовано. Скаргу представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.2022р. на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "АК "Богдан Моторс" арбітражного керуючого Шимана Є.О. та зобов`язання ліквідатора вчинити дії з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.2022р. задоволено частково. Визнано протиправними дії ліквідатора під час організації та проведення другого повторного аукціону (BRD001-UA-20220517-76886) з продажу частини майна банкрута. В іншій частині вимоги скарги представника АТ "Укрексімбанк" №0000606/27031-22 від 12.08.2022р. з урахуванням заяви про уточнення №0000606/35225-22 від 14.11.2022р. залишені без задоволення.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль Центр" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023р. у даній справі ~~~~~~.
Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України,~ ~~п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Матеріали справи №904/6691/20 до суду апеляційної інстанції не надходили.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи ~№904/6691/20 до Центрального апеляційного господарського суду.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду заяви ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 26.04.2023р. до надходження матеріалів справи №904/6691/20 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
~~~Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6691/20 , необхідні для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко