Справа № 2-4092/11

Справа № 2-4092/11 № провадження 4-с/495/11/2023 Ухвала про витребування доказів 22 травня 2023 року м. Білгород-Дністровський Білгород -~Дністровський міськрайонний~суд Одеської~області в складі: головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В. при секретарі Бучка В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Садовського В.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_1 на~дії Приватного~виконавця виконавчого~округу Одеської~області Колечка~Дмитра Миколайовича,~заінтересовані особи:~Товариство з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова Компанія~«Форінт», - ВСТАНОВИВ: В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали скарги~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_1 на~дії Приватного~виконавця виконавчого~округу Одеської~області Колечка~Дмитра Миколайовича,~заінтересовані особи:~Товариство з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова Компанія~«Форінт». 22.05.2023 року адвокат Садовський В.Є., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить: 1. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. копії матеріалів виконавчого провадження №62224242, зведеного виконавчого провадження №64575993 та виконавчого провадження №71423507. Відповідно до ч. 1~ст. 84 ЦПК України~учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Зважаючи на~те,~що~витребування~доказів має~важливе~значення~для розгляду~справи~та~керуючись ст.ст.77,~80,~353~ЦПК~України, суд,- УХВАЛИВ: Клопотання адвоката Садовського В.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_1 на~дії Приватного~виконавця виконавчого~округу Одеської~області Колечка~Дмитра Миколайовича,~заінтересовані особи:~Товариство з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова Компанія~«Форінт» задовольнити. 1. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. копії матеріалів виконавчого провадження №62224242, зведеного виконавчого провадження №64575993 та виконавчого провадження №71423507. Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: