Справа № 916/1410/23

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 24 травня 2023 року ~~м. Одеса Справа № 916/1410/23 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 у справі №916/1410/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРИТЕТ до Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 по справі №916/1410/23, відкрито провадження у справі про банкрутство Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРИТЕТ до Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю у сумі 1 734 719, 63 грн. та витрати у сумі 87 140,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, введено процедуру розпорядження майном Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича, тощо. Не погодившись даною ухвалою Підприємство "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України~ ~~встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень. Отже, станом на час звернення кредитора із заявою про порушення даної справи про банкрутство Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ставка судового збору складала 26 840 грн. Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 40 260 грн (26 840 грн * 150%). Проте, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2684 грн, що не відповідає вищенаведеному розміру. Недоплата складає 37~ 576 грн. До того ж, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України~ ~~визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Проте, скаржником не надано доказів надсилання розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чульському Олександру Сергійовичу копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 2~ статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому листом з описом вкладення. Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ~ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 по справі №916/1410/23 залишити без руху. Підприємству "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити Підприємству "ТОМАТЕКС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~