Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/11028/15 (904/6582/21)

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
24.05.2023
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ ~~24.05.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/11028/15 (904/6582/21)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Вечірко І.О.(доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф., секретар судового засідання Зелецький Р.Р. розглядаючи апеляційну скаргу Компанії P.B. Tromp Holding B.V., Королівство Нідерланди на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка ~ до відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро до відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м.Дніпро до відповідача-3: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади ~~ та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Компанії P.B. Tromp Holding B.V. (Королівство Нідерланди, с. Аркел, вулиця Рітфелд, 15 4241 ЕВ, реєстраційний номер 67707556) до відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро до відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади в межах справи №904/11028/15 за заявою ФОП Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Компанії P.B. Tromp Holding B.V., Королівство Нідерланди на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21). Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 24.05.2023р. Представник скаржника у судове засідання не з"явився, про можливість розгляду справи без його участі не повідомив. Станом на 24.05.2023р. в матеріалах справи відсутні докази повідомлення скаржника ~про час та місце розгляду справи. Прокурор ~та ~представники позивача і відповідачів 2, 3 у судове засідання також не з"явилися. ~~~~~~ Відповідно до ч.11~ ~ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. З огляду на викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та принципу рівності та змагальності усіх учасників справи в судовому процесі колегія суддів вважає за доцільне такий розгляд відкласти. ~~~ ~~~~~~~Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги Компанії P.B. Tromp Holding B.V., Королівство Нідерланди на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21) ~відкласти на~ ~26.06.2023 р. на 11год.00хв. ~~~~~~~~Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко ~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд ~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз ~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/11028/15 (904/6582/21) — Ухвала — Кишеня