Справа № 2-3279/11

Номер провадження 6/676/56/23 У Х В А Л А 03 травня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Семенюк В.В. за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М. справа № 2-3279/11 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі,- В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2011 року по справі № 2-3279/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 44954,30 грн. , витрати по сплаті судового збору у розмірі 449,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 235/ЕК/2007-980 від 16.11.2007 року , ~укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», на виконання вимог Закону України « Про акціонері товариства», та позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , поручителем ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право вимоги перейшло до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно Договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року , укладеного між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (первинний кредитор) та ТзОВ~«Брайт інвестмент» (новий кредитор) право вимоги за похідними договорами перейшло до TзOB «Брайт інвестмент» разом з усіма додатками до~нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент» у виконавчому листі по справі № 2-3279/11 (боржники ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), який видавався Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області; заяву розглянути без участі представника заявника, заяву підтримують у повному обсязі. Боржники в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2011 р. по справі № 2-3279/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» ~до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позов було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 44954,30 грн. , витрати по сплаті судового збору у розмірі 449,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. За заявою представника позивача судом було видано виконавчий лист . Згідно листа відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 18.04.2023 року , за вихідним номером 25.1-35/30574, було встановлено, що у відділі перебувало виконавче провадження № 49954554 щодо виконання виконавчого листа № 2-3279/11 від 09.10.2012 року , виданого Кам`янець-Подільським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованості за кредитним договором № 235/ЕК/2007-980 від 16.11.2007 року у розмірі 45523,84 грн. Виконавче провадження було завершено 06.11.2020 року на підставі п.9~ст.39 Закону України « Про виконавче провадження.» На депозитному рахунку відділу ДВС у ~місті Кам`янець-Подільському~Кам`янець-Подільського~району Хмельницької~ області~ Центрального~ міжрегіонального~ управління~ Міністерства~ юстиції~(~м.~Київ)~ перебуває~ залишок~ коштів~ в~сумі 38991,89~грн.~ Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДН1ПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором № 235/ЕК/2007-980 від 16.11.2007 року та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року укладеного між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (первинний кредитор) та ТзОВ «Брайт інвестмент» (новий кредитор) право вимоги за кредитним договором № 235/ЕК/2007-980 від 16.11.2007 року та~~похідними договорами перейшло до TзOB «Брайт інвестмент» разом з усіма додатками до~нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Вказані обставини підтверджуються копіями зазначених договорів та витягами з додатків до нього, копіями платіжних доручень. Згідно~ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ч.1~ст.512 ЦК України~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі~статтею 514 цього Кодексу~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом~ст.512 ЦК України, та~статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»~у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. За змістом статті 442~ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Таким чином, положеннями ЦПК ~України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання. Відповідно до ч.1~ст. 13 ЦПК України~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3279/11, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованості за кредитним договором № 235/ЕК/2007-980 від 16.11.2007 року , а тому вимоги заявника є доведеними , належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~13,~76,~81,~442 ЦПК України, П О С Т А Н О В И В : Заяву задовольнити. Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме : Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (код ЄДРПОУ : 43115064; місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс, 402, м. Дніпро, індекс 49019) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3279/11 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2011 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44954,30 грн. , витрат по сплаті судового збору у розмірі 449,54 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. з боржників ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Семенюк В.В.