Справа № 910/14130/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про закриття апеляційного провадження "23" травня 2023 р. Справа№ 910/14130/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. за участю секретаря судового засідання Макухи О.А., представника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" адвоката Войтович Л.В., представника ПАТ "Піреус банк МКБ" адвоката Різунова Р.С., арбітражного керуючого Реверука П.К., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 (повна ухвала складена 04.04.2023, суддя Пасько М.В.) у справі №910/14130/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" (код 25637276) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 порушено провадження у справі №910/14130/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. Ухвалою попереднього засідання від 04.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 555942762,33 грн. Постановою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. 30.11.2022 ліквідатор боржника подав до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 30.03.2023, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд", як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, закрито провадження у справі № 910/14130/16. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2023, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури, стягнути з боржника на користь товариства понесені судові витрати. До апеляційної скарги додане клопотання про заміну кредитора правонаступником, а саме ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп". Клопотання мотивоване тим, що на підставі договору № 01/11/2022 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами від 01.11.2022 від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" перейшли права вимоги за кредитними договорами № 77/06/00-KL від 23.03.2006 та № 176/07/00KLI від 13.07.2007, що укладені між боржником як позичальником та ПАТ "Банк Форум". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2023; встановлено для учасників справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про заміну кредитора правонаступником; розгляд справи № 910/14130/16 призначено в судовому засіданні на 23.05.2023; витребувані з суду першої інстанції матеріали справи №910/14130/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" надати суду у строк до 01.05.2023 належним чином засвідчені копії первинних документів (кредитні договори, договори про відступлення прав вимоги, акти приймання-передачі документації тощо) на підтвердження набуття права вимоги до боржника та їх оригінали для огляду в судовому засіданні. 01.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" звернулось із заявою про надання до суду копій документів, до якої додані копії первинних документів щодо відступлення права вимоги до боржника. Арбітражний керуючий Реверук П.К., що виконував обов`язки ліквідатора боржника, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому її заперечив та просив залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 залишити без змін. Ініціюючий кредитор подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначав про її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити у задоволенні заяви про заміну кредитора та відмовити у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 залишити без змін. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, склад судової колегії було змінено та передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. В судовому засіданні 23.05.2023 було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" набуло права вимоги до боржника за кредитними договорами на підставі договору № 01/11/2022 від 01.11.2022 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, що укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" як первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" як новим кредитором. Колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну кредитора з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали попереднього засідання від 04.04.2017 визнані грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 50796623,19 грн., з яких: 49733363,94 грн. - вимоги четвертої черги, 1060503,25 грн - вимоги шостої черги, 2756,00 грн - вимоги першої черги; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 21781196,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Постановою господарського суду міста Києва від 18.05.2017 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2019 поточні грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" на суму 3620646,91 грн., з яких: 3200,00 грн. - вимоги першої черги, а 3617446,91 грн - вимоги четвертої черги. За ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 задоволено заяву про заміну кредитора у справі та замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в частині грошових вимог на суму 72577819,19 грн його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766). Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766) змінила своє найменування на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". З заяви ПАТ "Банк Форум" про грошові вимоги до боржника вбачається, що грошові вимоги виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за кредитними договорами № 77/06/00-KL від 23.03.2006 та № 176/07/00KLI від 13.07.2007 на загальну суму 72575023,21 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 77/06/00-KL від 23.03.2006 були укладені договір застави від 24.03.2006 (застава рухомого майна - будівельна техніка та обладнання), договір застави від 07.05.2007 (застава рухомого майна - будівельні баштові крани у кількості 3 шт.), договір іпотеки від 05.06.2006 (іпотека - квартири у м. Алушта, АРК). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 176/07/00KLI від 13.07.2007 були укладені договір застави від 30.07.2007 (застава рухомого майна - будівельні баштові крани у кількості 3 шт.), договір застави від 01.08.2007 (застава рухомого майна - будівельні баштові крани у кількості 4 шт.), договір іпотеки від 19.12.2007 (іпотека - квартири у м. Києві). Відтак, грошові вимоги ПАТ "Банк Форум", правонаступником якого в подальшому стало ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", були забезпечені майном боржника. Зі звіту ліквідатора вбачається, що у ліквідаційній процедурі було реалізоване іпотечне майно та за його рахунок були частково задоволені грошові вимоги кредитора. Частково грошові вимоги були задоволені за рахунок набуття заставодержателем у власність заставного майна, яке не виявилось за можливе продати на аукціонах. Таким чином, грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" були задоволені у ліквідаційній процедурі за рахунок заставного майна. В той же час, між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" як первісний кредитор та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" як новий кредитор був укладений договір № 01/11/2022 від 01.11.2022, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1). Кредитні договори, Розмір заборгованості узгоджені сторонами у Додатку № 1 до цього договору. Згідно з Додатком № 1 первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 77/06/00-KL від 23.03.2006 в сумі 32703044,62 грн (17617919,80 грн - основний борг, 15085124,82 грн - відсотки) та за кредитним договором № 176/07/00KLI від 13.07.2007 в сумі 17911602,67 грн (66600000 грн - основний борг, 11251602,67 грн - відсотки). В підтвердження оплати права вимоги в сумі 10000 грн до заяви про заміну кредитора правонаступником додана платіжна інструкція № 806 від 10.04.2023. Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Згідно з ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, на підтвердження набуття своїх прав за правочином, новий кредитор має подати відповідні первинні документи, що засвідчують дійсність переданої вимоги та їх розмір, зокрема, відповідні кредитні та забезпечувальні договори, також платіжні документи. Втім, заявник клопотання не надав суду докази на підтвердження дійсності прав, їх розміру, які передані первісним кредитором, що унеможливлює дійти беззаперечного висновку про перехід прав вимоги до нового кредитора та необхідність заміни сторони (кредитора) у даній справі його правонаступником в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення грошових вимог у даній справі за рахунок заставного (шляхом набуття предметів застави у власність) та іпотечного майна (шляхом продажу у ліквідаційній процедурі). Також, колегія суддів зазначає, що платіж за відступлення права вимоги був перерахований за платіжною інструкцією лише 10.04.2023, тобто після закриття провадження у даній справі про банкрутство. При цьому, після закриття провадження у справі про банкрутство всі незадоволені грошові вимоги до боржника вважаються погашеними у відповідності до ч. 4 ст. 90 КУзПБ. Оскільки відсутні підстави для заміни кредитора на ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" як правонаступника у даній справі, відповідно товариство не набуло процесуального права заперечувати судові рішення у даній справі, у тому числі і право на звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з затвердженням звіту ліквідатора та ліквідацією банкрута в порядку статті 254 Господарського процесуального кодексу України як особи, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права та обов`язки. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну кредитора правонаступником. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/14130/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2023. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2023. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко