Справа № 902/77/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "30" травня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/77/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. секретар судового засідання Соколовська О.В. за участю представників: арбітражного керуючого Белінської Н.О. ПП "Егіда К" - адвокат Голубенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі №902/77/22 (суддя Тісецький С.С.) за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Егіда К" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі №902/77/22. Розгляд апеляційної скарги призначений на 30.05.2023 ~об 11:30 год. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні представник ПП "Егіда К" підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні арбітражний керуючий заперечила доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві. ~~~~~~~~~~Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні представник ПП "Егіда К" поставив під сумнів існування Договору поставки №231101 від 23.11.2018 та видаткових накладних за вказаним договором. ~~~ ~~~~~~~~~~Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та витребувати у керівника боржника оригінал Договору поставки №231101 від 23.11.2018 та оригінали видаткових накладних, які надавалися боржником на підтвердження господарських операцій за Договором поставки №231101 від 23.11.2018. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні представник ПП "Егіда К" заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "20" червня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №3. ~~~~~~~~~~2. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" надати суду для огляду оригінал Договору поставки №231101 від 23.11.2018 та оригінали видаткових накладних, копії яких надавалися боржником суду першої інстанції на підтвердження господарських операцій за Договором поставки №231101 від 23.11.2018. ~~~~~~~~~~3. Клопотання представника Приватного підприємства "Егіда К" адвоката Голубенка О.В. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/77/22 задоволити. ~~~~~~~~~~ 4. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/77/22. ~~~~~~~~~~ 5. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/77/22 задоволити. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. ~