Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 31 травня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 27/89б ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча ~~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу ~ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~(вх. №696Д/1-18) на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~~~~~~~~області від 27.03.2023 ~року у справі №27/89б, постановлену ~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Донецької ~~~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Демідова В.П.), ~повний ~текст якої ~~~~складено ~27.03.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ, до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712), м.Донецьк, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~~~господарського суду ~Донецької ~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 27.03.2023 року ~~~у справі №27/89б ~скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000606/2263-23 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат задоволено частково; визнано ~протиправною бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо невчинення дій по витребуванню нерухомого майна, що було відчужене за результатами визнаного недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника нежилих приміщень групи №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Старонаводницька, 6Б та визнаного недійсним договору купівлі-продажу б/н від 17.01.2014, укладеного між ЗАТ Донецькбалніздат в особі ліквідатора Гриневицької І.В та Благодійною організацією Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій; в ~іншій частині скарги відмовлено. ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~з рішенням ~~~господарського суду першої інстанції не погодилось ~~~~та звернулось ~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~господарського суду Донецької ~області від 27.03.2023 року у справі в частині ~~часткового задоволення скарги ~на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. щодо невчинення дій по витребуванню ~майна, що було відчужено ~за результатами ~визнаного недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника- нежитлових приміщень групи №47 (в ~літ.А), загальною площею 300 кв.м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6Б та визнаного недійсним договору купівлі продажу від 17.01.2014 року, укладеного між ЗАТ Донецькбалніздат в особі ліквідатора Гриневицької І.В та Благодійною організацією Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій та ухвалити ~в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ~на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. Протоколом ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. ~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 року апеляційну скаргу ~~~ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~області від 27.03.2023 року у справі №27/89б ~~~~залишено ~без руху; останнє зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що ~при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~~~~~~Суд апеляційної інстанції, залишаючи без руху апеляційну скаргу ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~~на ухвалу ~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~області від 27.03.2023 року у справі №27/89б, зокрема виходив з наступного. ~~~~~~Відповідно до п. ~2 ч. ~3 ст. ~258 ГПК ~України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з ч. ~2 ст. ~123 ГПК ~України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції. Згідно ч. ~2 ст. ~4 Закону України "Про судовий збір" ~~за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Відповідно до ~ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В ч. 2~ ~~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"~ ~~визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"~ ~~встановлено, що у 2023 ~році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2023 року становить ~- 2684,00 ~~грн. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду ~судовий збір повинен бути сплачений у розмірі ~2684,00 ~грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб. Разом з тим, ~~апелянтом ~не надано доказів про ~~сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір. Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.~ ~~~~~~~~~~~~~~~3 ч.~ ~~~~~~~~~~~~~~~3~ ~~~~~~~~~~~~~~~ст.~ ~~~~~~~~~~~~~~~258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. ~ ~~~~~~~~~~Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~Так, матеріали апеляційної скарги містять докази надіслання копії апеляційної скарги на ~~~адресу: АТ Державний експортно-імпортний банк України, ЗАТ Донецькформіздат, ліквідатору Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат Шуба В.І., ТОВ БКФ Донецькобліквидав, ТОВ Сервісоптторг, ~втім ~~~не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги ~- ОСОБА_1 , м. Київ, ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ, ТОВ Ласкар -Принт, м. Київ, ТОВ Поліграфімпорт, м. Київ, ПП Наукове промислове комерційне об`єднання Тата, м. Запоріжжя, ~листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статті 258 ГПК~ ~~~~~~~~~~~~~~~України. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо~ руху господарського процесу. Відповідно до ч. 2~ ~~~~~~~~~~~~~ст. 260 ГПК ~України~ ~~~~~~~~~~~~~до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~~~~~~~~~~~~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~~~~~~~~~~~~ст. 174 цього Кодексу. Статтею 174 ГПК ~~~~~~~~~~~~~~~передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ ~~~~~~~~~~~~~162,~ ~~~~~~~~~~~~~164,~ ~~~~~~~~~~~~~172~ ~~~~~~~~~~~~~цього~ ~~~~~~~~~~~~~Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч. 2~ ~~~~~~~~~~~~~ст. 174 ГПК України, ~~~~~~~~~~~~~~~в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК ~України, що відповідно до статті 260 ГПК ~України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року, у зв`язку з ~звільненням у відставку ~судді ОСОБА_2 , на підставі п.2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ~для розгляду справи ~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. Як слідує з інформації, розміщеної на офіційному сайті ПАТ Укрпошта, копію ухвали суду апеляційної інстанції ~від 14.04.2023 року, апелянт отримав 05.05.2023 року (відправлення вручено за довіреністю) (№6102272273048). Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 14.04.2023 року була надіслана апелянту засобами поштового зв`язку 25.04.2023 ~року та отримана останнім ~05.05.2023 року, отже, строк поштового перебігу становить 9 ~днів. ~~~~~~~~~~Втім, апелянтом~ ~~~~~~~вимог~ ~~~~~~~~~~~~~~~ухвали~ ~~~~суду апеляційної інстанції від 14.04.2023 року ~~~~~~~~~~в~ ~~~~~~~установлений судом строк, з урахуванням строку поштового перебігу,~ ~~~~~~~виконано не було, доказів виконання вимог ухвали~ ~~~~~~~~~~~~~~~Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2022~ ~~~~~~~року~ ~~~~~~~до суду апеляційної інстанції~ ~~~~~~~не надходило. Відповідно до ч. 2~ ~~~~ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, ~усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1~ ~~~~ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Ухвалу ~~~суду~ ~~~апеляційної інстанції ~~~~~~~~~~~від~ ~~~~~~~14.04.2023 ~року ~було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається була розміщена~ ~за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039. Разом з тим, за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення Пономарьов проти України від 03.004.2008 року, заява №3236/03). ~~~~~~~~~~Згідно з пунктом 4 ст.174 ГПК~ ~~~~~~~України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК~ ~~~~~~~України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме~ ~~~~~~~апелянтом~ ~~~~~~~не надано ~~доказів про ~~~сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір та доказів надіслання копії апеляційної скарги: ОСОБА_1 , м. Київ, ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ, ТОВ Ласкар -Принт, м. Київ, ТОВ Поліграфімпорт, м. Київ, ПП Наукове промислове комерційне об`єднання Тата, м. Запоріжжя, ~листом з описом вкладення, а тому ~апеляційну скаргу слід ~вважати неподаною та повернути апелянту. ~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК~ ~~~~~~~України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Повернути апеляційну скаргу ТОВ Видавництво Восток Україна на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~~області від 27.03.2023 ~року у справі №27/89б ~~~заявникові. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена~ ~~~~~~~в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня~ ~~~~~~~її прийняття. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/ ~ ~~~~~~~~~~~~~~Додаток:~ ~~~~~~~апеляційна скарга з додатками по тексту. Головуюча ~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~~~ ~