Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 203/3542/21

Суд
Центральний районний суд міста Дніпра
Дата
31.05.2023
Суддя
Вусик Є. О.
Категорія
Погроза або насильство щодо журналіста

Текст рішення

Справа № 203/3542/21 Провадження № 1-кп/0203/350/2023 УХВАЛА 31 травня 2023 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ; при секретарі ОСОБА_2 ; за участю: прокурора ОСОБА_3 ; обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ; потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції); представників потерпілого адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041030000706 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження. В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановивши зв`язок через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, у зв`язку з неякісним зв`язком через власні технічні засоби. Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотань потерпілих. Заслухавши клопотання потерпілих, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Згідно з п. 1 ч.1, ч. 2~ст. 336 КПК України~судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілих доручити Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області. Керуючись~ст. 336 КПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041030000706 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 171 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України у режимі відеоконференції 31.05.2023 року на 15.30 год.,~про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , доручити уповноваженій службовій особі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області встановити особу потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копії ухвали надіслати Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області для виконання, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.~~ ~ ~ ~ ~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 203/3542/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 203/3542/21 — Ухвала — Кишеня