Текст рішення
Справа № 185/10489/21
Провадження № 2-п/185/28/23
У Х~В А~Л А
31 травня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Гаврилова В.А.,
при секретареві Вакулі В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою та просить скасувати заочне рішення суду від 02.11.2022 року. Посилався на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, поштові повідомлення чи судові повістки не отримувала. Він не зміг взяти участь у судовому засіданні та надати суду докази по справі. Відповідач 03.12.2007 року втратив паспорт. Підпис на кредитному договорі вчинено не ним. Грошових коштів від відповідача не отримував.
В судове засідання заявник та відповідач не з`явились. Надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник позивача надала суду заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року були задоволені позовні вимоги позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість по кредитному договору у розмірі 96040,00 грн . та судовий збір у розмірі 2270 грн.
Підставою для стягнення заборгованості став факт того, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір, отримав грошові кошти. Умови кредитного договору не виконав в наслідок чого утворилась заборгованість.
Доказом укладення кредитного договору стала копія паспорта відповідача.
Договір було укладено 11.12.2007 року.
Паспорт відповідачем було втрачено, про що в ІКС ІПНП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області 18.10.2007 року були внесені відомості. Вказаний факт підтверджено копією довідки.
Представник відповідача вважає необхідним проведення почеркознавчої експертизи.
Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 288~ЦПК України~ встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні докази того, що заявник повідомлявся про розгляд. Викладене приводить суд до висновку про необхідність поновлення строку на оскарження заочного рішення.
Вказане приводить суд до висновку про необхідність скасування заочного рішення.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати заочне рішення від 02.11.2022 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду на 09:00 год. 28.06.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В. А. Гаврилов