Справа № 904/3927/22

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника ~ 01.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/3927/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" (69006, м. Запоріжжя, вулиця Трегубенка, 18, корпус Б; ідентифікаційний код 44171507) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" (51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 16; ідентифікаційний код 43520328) про визнання грошових вимог на суму ~4 980 115,38 грн та 5 368,00 грн судового збору Суддя ~Примак С.А. при секретарі судового засідання Ільєнко Д.Ю. За участі представників сторін: від кредитора: не з`явився від боржника: не з`явився від розпорядника майна: не з`явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" в сумі 50 000,00 грн - 4 черга задоволення грошових вимог та 85 110,00 грн - 1 черга задоволення грошових вимог. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.08.2023. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум" призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну. Призначено попереднє засідання на 20.04.2023 на 11:00. На Веб-сайті Вищого господарського суду України 01.03.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття ~провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника. До господарського суду 24.03.2023 за допомогою засобів електронного поштового зв`ящку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" про визнання грошових вимог на суму 4 980 115,38 грн та 5 368,00 грн судового збору. Ухвалою господарського суду від 29.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" про визнання грошових вимог на суму 4 980 115,38 грн та 5 368,00 грн судового збору прийняти до розгляду у попередньому засіданні на 20.04.2023. Зобов`язано заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" надати до суду до 20.04.2023 банківські виписки на підтвердження проведення банківських операцій по наданню поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору №20/12-1 від 20.12.2022, а також оригінали доданих до заяви про визнання грошових вимог документів для огляду у судовому засіданні. Зобов`язано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" та розпорядника майна Маглиш Ладу Сергіївну до 20.04.2023 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення. До господарського суду 13.04.2023 від розпорядника майна - арбітражної керуючої Маглиш Л.С. надійшло повідомлення №02-07/264 від 12.04.2023 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" з кредиторськими вимогами до боржника, відповідно до якого розпорядником майна визнано вказані грошові вимоги на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 4 980 115,38 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. До господарського суду 19.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання №19/04-01 від 19.04.2023 про долучення документів до матеріалів справи. Ухвалою господарського суду 20.04.2023 відкладено попереднє засідання на 01.06.2023. Повідомлено, що у попередньому засіданні 01.06.2023 будуть розглядатися грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді". Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" подати до господарського суду до 20.05.2023 належним чином засвідчені копії платіжних інструкції на підставі яких заявником надавалися боржнику грошові кошти за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №20/12-1 від 20.12.2022. До господарського суду 11.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" надійшло клопотання №10/05/23-1 від 10.05.2023 про долучення документів до матеріалів справи. До господарського суду 30.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання № 10/05/23-1 від 29.05.2023. У судове засідання 01.06.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", як позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум", як позичальником укладено договір №20/12-1 про надання безвідсоткової фінансової допомоги, у відповідності до умов пункту 1.1 якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику безвідсоткову фінансову допомогу, а позичальник зобов`язуєвся повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. договору, допомога надається в національній валюті України у сумі 5 000 000,00 грн. Згідно із пунктом 2.2. договору, допомога надається позикодавцем у сумі, вказаній в пункті 2.1. договору, в термін, що не повинен перевищувати трьох календарних днів з дати підписання договору, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 01.02.2023 (пункт 3.1 договору). Повернення наданої позикодавцем допомоги проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позикодавця, зазначений у цьому договорі, в установі банку (пунктом 3.2 договору). Пунктом 3.3. договору передбачено, що допомога вважається повернутою позичальником позикодавцеві в момент зарахування грошових коштів, передбачених пунктом 2.1. договору, на банківський рахунок позикодавця. На виконання умов договору, позикодавцем було перераховано на розрахунковий рахунок позичальника грошові кошти в сумі 4 980 115,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 21.12.2022 на суму у розмірі 2 501 000,00 грн та платіжним дорученням № 18 від 21.12.2022 на суму 2 479 115,38 грн. Між тим Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" свої зобов`язання за договором в частині повного та своєчасного повернення наданої фінансової допомоги не виконало, позичених коштів заявнику не повернуло, в наслідок чого у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" утворилась заборгованість на суму у розмірі 4 980 115,38 грн. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторі та 4 980 115,38 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторі та 4 980 115,38 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-258 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано - 01.06.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак