Справа № 757/5325/22-к

печерський районний суд міста києва Справа № 757/5325/22-к У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 1969 р. н., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 1991 р. н. ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції) захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (у режимі відеоконференції) представника потерпілого «ПСП Вікторія» ОСОБА_13 вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12019140270000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 309 КК України, питання про привід обвинувачених, - В С Т А Н О В И В : В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження. В підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2023, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , повідомлені про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили. Прокурор вважав, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності обвинувачених, що не з`явилися, та просив відкласти судове засідання. В даному судовому засіданні присутні особи підтримали думку прокурора. Захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , потерпілі та представники потерпілих (окрім представника потерпілого «ПСП Вікторія») в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, жодних заяв на адресу суду не направили. Поряд з тим, в матеріалах справи містяться заяви потерпілого ОСОБА_23 /том 6 а. м. 56/, представників потерпілих ТОВ «АГРОХІМТРЕЙД+ЛІДЕР» - ОСОБА_24 /том 4 а. м. 77-79, том 5 а. м. 44-45, 65-66/, ТОВ «М`ясо-молочний комплекс» - ОСОБА_25 /том 4 а. м. 219, том 5 а. м. 24/, ФГ «ЧАБАНЮК А. Я.» - ОСОБА_26 /том 4 а. м. 207/, ФГ «ОВІС-АГРО» - ОСОБА_27 /том 6 а. м. 29-33/, ФГ «Палагній В. І.» - ОСОБА_28 /том 4 а. м. 249/, СВК «МАЯК» - ОСОБА_29 , в яких вони просять здійснювати судовий розгляд за їх відсутності. У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на вирішення питання про здійснення приводу обвинувачених, що не з`явилися в судове засідання. Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. В підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2023, обвинувачені ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 викликалися шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи їхні мобільні номери телефону. Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на 09-00 год. 24.04.2023 одержувачам ОСОБА_14 1972 р. н. ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_14 1988 р. н. ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_5 ) доставлені 13.03.2023 о 15-13 год., тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст.135 КПК України. ОСОБА_14 1972 р. н., ОСОБА_14 1988 р. н., ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких доказів поважності неприбуття не надали. Поряд з тим, в матеріалах справи наявна довідка від 09.09.2022 № 3846, видана командиром військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_30 , відповідно до якої солдат в/сл ОСОБА_18 , призваний під час мобілізації в особливий період, з 04.09.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 /том 5 а. м. 182/. Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні 09.02.2023 повідомила, що ОСОБА_18 досі перебуває в лавах Збройних Сил України, однак має тяжке поранення, у зв`язку з чим може бути звільнений з військової служби, а тому з`являтиметься в судові засідання. За таких обставин вважаю наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 в наступне підготовче судове засідання. Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,- У Х В А Л И В : Здійснити привід обвинувачених: - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рахів Закарпатської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ; - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Рахів Закарпатської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ; - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця смт Тересва Тячівського р-ну Закарпатської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 ; - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, уродженця с. Довге Іршавського р-ну Закарпатської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_4 ; в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019140270000234 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 14 червня 2023 року о 09-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204. Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручити Тячівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1