Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/1012/14

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
05.06.2023
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~~ 05.06.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1012/14~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б., розглянувши ~апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестцентр" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року (підписано в повному обсязі 30.01.2023 року) у справі №904/1012/14 ~~(суддя Владимиренко І.В.) за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ до публічного акціонерного товариства ~"ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпро про визнання банкрутом, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 27.03.2023 року (у складі колегії суддів: ~головуючий суддя: Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 у справі № 904/1012/14. Призначено справу до розгляду на 30.05.2023 на 15:00 год. ~~~~~~~~~~Від арбітражного керуючого Лукашука В.В., АТ"Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ"ВЕСТА-ДНІПРО" надійшли клопотання про ~участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~ ~Законом України~ ~"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення ~судових засідань в режимі відеоконференції з використанням ~системи «EasyCon». Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України ~№196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ~арбітражного керуючого Лукашука В.В., АТ"Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ"ВЕСТА-ДНІПРО" та призначити судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~У зв`язку з виходом у відставку судді Кузнецова В.О. протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2023 року ~для розгляду справи №904/1012/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, та керуючись ~ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ ~Прийняти до свого провадження справу № 904/1012/14. ~~~~~~~~~~ ~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.08.2023 року на 15:15 год. ~~~~~~~~~~Провести судове засідання ~~з арбітражним ~керуючим ~Лукашуком В.В., АТ"Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ"ВЕСТА-ДНІПРО", призначене на 21.08.2023 року на 15:15 год. ~в приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). ~~~ Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf. Арбітражному ~керуючому ~~Лукашуку ~В.В., ~представникам АТ"Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ"ВЕСТА-ДНІПРО" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі ~за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду [email protected] електронну ~адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. ~~~~~~~~~~Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати ~комп`ютерну техніку або ~смартфон з доступом в мережу Інтернет, ~які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. ~~~~~~~~~~Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні ~йому необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) ~та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - ~очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді ~на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. ~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/1012/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».