Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А ~~~~~~~
06.06.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/769/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро
~~~~~~~~~~Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області 19.05.2023 у справі № 904/769/16
Кредитори:
1.Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
2.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ЄДРПОУ 34562954)
про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 19.05.2023 у справі №904/769/16 заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. № 02-01/101 від 11.05.23р. про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» за період з січня по серпень 2020р. в загальній сумі 151 105,78 грн..
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви керуючого .
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України,~ ~п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Матеріали справи № 904/769/16 до суду апеляційної інстанції не надходили.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст.234,~ 235,~ 281 ГПК України, суд, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області 19.05.2023 ~до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/769/16.
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської ~області матеріали справи №904/769/16, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~