Справа № 4/110-Б

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "06" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/110-Б Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ~ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Максимова А.А. від 03.06.2023 про зобов`язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вчинити певні дії у межах справи про банкрутство~ Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт Червоне Андрушівського району Житомирської області),- ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (далі - боржник, банкрут). 06.06.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Максимова А.А. від 03.06.2023 про зобов`язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вчинити певні дії. Перевіривши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Максимова А.А. від 03.06.2023 про зобов`язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вчинити певні дії, суд дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає поверненню без розгляду на підстав статті 170 ГПК України з огляду на наступне. Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Клопотання про зобов`язання вчинити певні дії є клопотанням з процесуальних питань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України. Згідно з частиною 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. У відповідності до частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Разом із тим, положення частин 1, 2 статті 174 ГПК України ~в частині залишення позовної заяви без руху, не можуть бути застосовані до клопотання з процесуальних питань, а у даному випадку, до заяви про зобов`язання вчинити певні дії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі ~~~~~~~~№ 906/977/19. До клопотання ~ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Максимова А.А. від 03.06.2023 про зобов`язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вчинити певні дії не додано ~доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи. Згідно зі статтями 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Неповідомлення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ~учасників судового процесу в справі, ~про звернення з клопотанням порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 ГПК України та ~позбавляє останніх, надати відзив, заперечення або пояснення по суті поданого клопотання. Відтак, встановивши, що клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України. Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: Повернути клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ~Максимова А.А. від 03.06.2023 про зобов`язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вчинити певні дії~без розгляду. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання 06.06.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~