Справа № 922/605/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "08" червня 2023 р. м. Харків Справа № 922/605/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання представниці акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Пасацької В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13934 від 01.06.2023) у справі за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід", м. Харків до ПАТ "Харківський завод Гідропривід", м. Харків про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: Постановою ~~господарського ~~суду ~~Харківської ~~області ~~від ~~04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В. Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. Ухвалою суду від 23.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 03.08.2023 о 10:40. 01.06.2023 до суду від представниці акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Пасацької В.В. надійшло клопотання (вх. № 13934) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023 о 12:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 29.05.2023 по 07.06.2023 включно перебував у відпустці, суд розглядає вищезазначене клопотання у перший робочий день судді, а саме 08.06.2023. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Як зазначено вище, ухвалою суду 23.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 03.08.2023 о 10:40, натомість, у поданому клопотанні представниця акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Пасацької В.В. просить провести судове засідання у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" у режимі відеоконференції , вказуючи іншу невірну дату - 20.06.2023 о 12:50. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представниці акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Пасацької В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 13934 від 01.06.2023). Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представниці акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" Пасацької В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 13934 від 01.06.2023). Ухвалу направити АТ "Укрексімбанк". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.