Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/318/16

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
12.06.2023
Суддя
Лабунська Т.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, ~тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ У Х В А Л А про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції "12" червня 2023 р.~~~~~~~~~~Cправа № 902/318/16 ~ Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601) ~~~~~~ до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 05538980, 23000, м. Бар, Майдан М. Грушевського, буд. 3, Барський район, Вінницька область) ~~~ про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/318/16 за заявою ПАТ НАК "Нафтогаз України" до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про визнання банкрутом. Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Ухвалою суду від 26.12.2022 справу № 902/318/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2023. 07.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Разом з тим, в зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.06.2023 було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про ~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/318/16, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Лабунської Т.І. Суд, дослідивши матеріали заяви встановив, що вказана заява подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести судові засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС), суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви. Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 2. Проведення судового засідання 19.06.2023 об 11:00 год. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 902/318/16 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О. 3. Попередити арбітражного керуючого Белінську Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.06.2023. 6. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Белінській Н.О. - [email protected]. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лабунська Т.І. ~~~ віддрук. прим.: 1 - до справи

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/318/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/318/16 — Ухвала — Кишеня