Справа № 908/3614/21

~номер провадження справи ~16/22/21 ~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~ 01.06.2023~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3614/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Ініної І.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№ 3056/6/08-01-13-03-04 від 30.01.2023 та вих.№ 16217/6/08-01-13-03-04 від 25.04.2023), звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі (вих.№02-01/59/135 від 30.05.2023), клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вих.№02-01/59/139 від 30.05.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, ~матеріали справи № 908/3614/21 Кредитор Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166). Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Лайт-Енерджи (69037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20-а, код ЄДРПОУ 39411792) Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ ~Укргазбанк про банкрутство Ліквідатор арбітражний керуючий Коршун Владислав Володимирович (69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 19-А) За участі представників учасників: від кредитора ОСОБА_1 , службове посвідчення НОМЕР_1 від 18.07.2022, відомості ЄДРЮОФОПтаГФ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: Ухвалою від 28.12.2021 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Лайт-Енерджи (69037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20-а, код ЄДРПОУ 39411792); ввів ~мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Коршуна ~Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №819 від 17.04.2013). ~~ 29.12.2021 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (номер публікації 67989). Постановою від 26.04.2022 суд припинив процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Лайт-Енерджи, припинив повноваження розпорядника майна ТОВ Лайт-Енерджи арбітражного керуючого Коршуна В.В., визнав боржника - ТОВ Лайт-Енерджи (код ЄДРПОУ 39411792) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №819 від 17.04.2013). ~~ Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 27.04.2022 за №68631. Ухвалою від 28.04.2023 суд прийняв заяву Кредитора про грошові вимоги (вих.№ 3056/6/08-01-13-03-04 від 30.01.2023 та вих.№ 16217/6/08-01-13-03-04 від 25.04.2023), в якій Кредитор просив ~визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 26~ 209~ 983,95 грн, з яких: 14 942 856,00 грн зобов`язання, 6~ 768~ 640,50 грн штрафні санкції та 4~ 498~ 487, 45 грн пеня та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Засідання з розгляду заяви Кредитора суд призначив на ~01.06.2023 о 10.00. Від ліквідатора 31.05.2023 на адресу електронної пошти суду, скріплені кваліфікованим електронним підписом, надійшли наступні документи: - клопотання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі (вих.№02-01/59/139 від 30.05.2023), в якому ліквідатор просить звіт в сумі 47~ 191,30 грн основної грошової винагороди за період ліквідаційної процедури у справі з 21.03.2023 по 30.05.2023 затвердити та стягнути на свою користь з Кредитора суму основної грошової винагороди в розмірі 47~ 191,30 грн за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 21.03.2023 по 30.05.2023 та залишок невідшкодованої грошової винагороди в сумі 5~ 495,45 грн та понесених витрат в сумі 280,00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна у справі з 28.12.2021 по 04.04.2022. До клопотання надано звіт (вих.№02-01/59/135 від 30.05.2023) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 21.03.2023 по 30.05.2023 включно на суму 47~ 191,30 грн та докази направлення представлених суду матеріалів на адресу електронної пошти Кредитора; - супровідний лист (вих.№02-01/59/137 від 30.05.2023) про надання суду ряду документів щодо ліквідаційної процедури у справі, серед яких, зокрема, звіт ліквідатора вих.№02-01/59/134 від 30.05.2023, протокол засідання комітету кредиторів №5 від 30.05.2023, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.05.2023 та інш.; - клопотання (вих.№02-01/59/138 від 30.05.2023) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, в якому ліквідатор просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута від 30.05.2023, банкрута - ~ліквідувати, провадження у справі №908/3416/21 закрити. ~ В засідання 01.06.2023, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу «Акорд», ~з`явилася ~представник Кредитора. Суд визнав за можливе провести засідання за відсутності ліквідатора, за наявними у справі матеріалами. За підсумками засідання 01.06.2023, після заслуховування представника Кредитора, дослідження відповідних матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті розглянув по суті заяву Кредитора (вих.№ 3056/6/08-01-13-03-04 від 30.01.2023 та вих.№ 16217/6/08-01-13-03-04 від 25.04.2023) про визнання грошових вимог до боржника, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі (вих.№02-01/59/135 від 30.05.2023), а також клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вих.№02-01/59/139 від 30.05.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство. Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частину постановленої ухвали. З питань затвердження звіту про основну грошову винагороду та клопотання ліквідатора суд вирішив постановити ухвалу окремо. В засіданні представник Кредитора пояснила, що на черговому засіданні комітету кредиторів у справі, яке відбулось 30.05.2023, серед іншого, було розглянуто та схвалено звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 21.03.2023 по 30.05.2023 включно в сумі 47~ 191,30 грн. ~ За результатами розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі від 30.05.2023 вих.№ 02-01/59/135, клопотання від 30.05.2023 вих.№ 02-01/59/139 про затвердження звіту арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі про банкрутство, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. На підставі постанови суду від 26.04.2022 арбітражний керуючий Коршун В.В. у справі №908/3614/21, починаючи з 26.04.2022 по теперішній час, виконує повноваження ліквідатора. Ліквідатор надав ~суду звіт (вих.№02-01/59/135 від 30.05.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди, витрати, пов`язані з виконанням повноважень у справі, згідно з яким за період з 21.03.2023 по 30.05.2023 включно ліквідатором нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень у справі №908/3614/21 про банкрутство ТОВ Лайт-Енерджи в сумі 47~ 191,30 грн. Суд перевірив наведений у звіті ліквідатора розрахунок винагороди, встановив, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, відповідно до положень ст.30 КУзПБ, чинного наразі. Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 30.05.2023, комітет, серед іншого, розглянув звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 21.03.2023 по 30.05.2023 в сумі 47~ 191,30 грн. За результатами розгляду звіт комітету був схвалений, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 30.05.2023 №5. В судовому засіданні представник кредитора проти затвердження судом звіту ліквідатора не заперечила. ~ Зазначається, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат. Суд звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 21.03.2023 по 30.05.2023 в сумі 47~ 191,30 грн визнає обґрунтованим, підтвердженим матеріалами, у зв`язку з чим затверджує у заявлених ~ліквідатором сумах. Щодо заявлення ліквідатора про стягнення з Кредитора сум невідшкодованої основної грошової винагороди та понесених витрат за час виконання повноважень розпорядника майна у справі та суми основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора суд зазначає наступне. Норми КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду. Ухвалою від 11.04.2022 у даній справі суд затвердив звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство №908/3614/21 за період з 28.12.2021 по 04.04.2022 в сумі 63~ 995,45 грн основної грошової винагороди та в сумі 280,00 грн понесених у процедурі витрат. Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання розпорядника майна арбітражного ~керуючого Коршуна В.В. (вих№02-01/59/49 від 04.04.2022) про затвердження звіту розпорядника майна з нарахування та виплати грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство №908/3614/21, та ухвалив стягнути з Кредитора на користь арбітражного керуючого за період з 28.12.2021 по 28.03.2022 основну грошову винагороду в сумі 58 ~500,00 грн ~за рахунок коштів, внесених Кредитором ~на депозитний рахунок згідно платіжних доручень № 2423 від 24.11.2021 та № 2780 від 17.12.2021 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Сума 5~ 495,45 грн невідшкодованої у процедурі розпорядження майном грошової винагороди арбітражного керуючого Коршуна В.В. та сума 280,00 грн понесених ним у цій процедурі витрат не сплачені/не відшкодовані арбітражному керуючому станом на 01.06.2023. Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має~ впливати на оплату його послуг, що зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, у постанові від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011. Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів,~ виходячи із принципу пропорційності~ їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16). При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. В цілому, виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт.4~ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод~ та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт.43~ ~Конституції України. Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Проніна проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006), свідчить, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. Присутня в засіданні представник Кредитора не заперечила проти вимог клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди та понесених у ліквідаційній процедурі витрат з Кредитора. Клопотання ліквідатора (вих.№02-01/59/139 від 30.05.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, суд задовольняє. Керуючись ст.2, 6, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~ ~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Коршуна В.В. (від 30.05.2023 вих.№ 02-01/59/139) щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, - задовольнити. Затвердити звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і ~виплату основної грошової винагороди (від 30.05.2023 вих.№ 02-01/59/135) за період з 21.03.2023 по 30.05.2023 включно в сумі 47~ 191,30 гривень (сорок сім тисяч сто дев`яносто одна гривня 30 коп.), пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3614/21 ~про банкрутство ТОВ Лайт-Енерджи (код ЄДРПОУ 39411792). Стягнути з кредитора - Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) на користь арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП ~ НОМЕР_2 , ~рахунок ~отримувача НОМЕР_3 в ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) основну грошову винагороду ~у справі №908/3614/21 про банкрутство ТОВ Лайт-Енерджи (код ЄДРПОУ 39411792) за період виконання повноважень ліквідатора з 21.03.2023 по 30.05.2023 включно в сумі 47~ 191,30 гривень (сорок сім тисяч сто дев`яносто одна гривня 30 коп). Видати наказ. Стягнути з кредитора - Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) на користь арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП ~ НОМЕР_2 , ~рахунок ~отримувача НОМЕР_3 в ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) основну грошову винагороду ~у справі №908/3614/21 про банкрутство ТОВ Лайт-Енерджи (код ЄДРПОУ 39411792) за період виконання повноважень розпорядника майна з 28.12.2021 по 04.04.2022 в сумі 5~ 495,45 грн (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 45 коп.) та витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна, в сумі 280,00 грн (двісті вісімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору (лише на відомі суду адреси електронної пошти за КЕП судді). Процесуальні документи у справі надсилаються в кабінети «Електронного суду», а також на наявні в матеріалах справи електронні адреси учасників. З текстом даної ухвали учасники можуть ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення в електронному вигляді. У разі необхідності отримати процесуальний документ в паперовому вигляді, це можна зробити особисто або через повноважного представника в приміщенні суду, звернувшись з відповідним клопотанням. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, ~відповідно до ст. 235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України. ~ Ухвалу складено та підписано 12.06.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~ ~~~