Справа № 12/133-09

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13.06.2023 м. Суми Справа № 12/133-09 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 12/133-09 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат про визнання банкрутом, представники учасників: кредиторів: АТ «Укртрансгаз» (в режимі відео конференції) Кравченко С.В.; АТ «Банк Кредит Дніпро» (в режимі відео конференції) Сухая М.В.; ГУ ПФУ в Сумській області Кошеленко В.В.; ліквідатор не з`явився Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Чубур І.Д. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури, що введена постановою суду від 15.04.2010, знаходиться справа №12/133-09 про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат. Ухвалою від 29.11.2022 суд постановив призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича. До суду надійшла заява б/н від 12.05.2023 Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора у справі, в якій просить суд замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області ~на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вважати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області до боржника такими, що належать Головному управлінню ПФУ в Сумській області та зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів замінивши кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області ~на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Ухвалою від 17.05.2023 розгляд заяви призначений в судове засідання на 30.05.2023, 11:00. 29.05.2023 ліквідатор подав до суду відзив на заяву ГУ ПФУ в Сумській області про правонаступництво у справі про банкрутство, у якому повідомляє, що заява підлягає задоволенню, проте заявником не надано суду та ліквідатору інформацію стосовно суми вимог на яку буде проведено заміну кредитора; на підставі яких судових рішень виникла заборгованість у первісного кредитора та до якої черговості відноситься заборгованість. Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:51 ~у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 12/133-09 не відбулось, про що складено акт суду від 30.05.2023. Ухвалою від 30.05.2023 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 13.06.2023. До суду надійшла заява № 714 від 29.05.2023 Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну кредитора правонаступником, в якій просить суд замінити кредитора Сумський міський центр зайнятості на його правонаступника - Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості. Ухвалою від 08.06.2023 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 13.06.2023. Щодо заяви б/н від 12.05.2023 Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора у справі. До суду надійшла заява б/н від 12.05.2023 Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора у справі, в якій просить суд замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області ~на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вважати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області до боржника такими, що належать Головному управлінню ПФУ в Сумській області та зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів замінивши кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області ~на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. 12.06.2023 до суду надійшли додаткові пояснення у справі представника ГУ ПФУ в Сумській області, в яких просить суд заяву ГУ ПФУ в Сумській області про правонаступництво вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області в повному обсязі на суму 1260018,46 грн та зобов`язати ліквідатора переглянути реєстр вимог кредиторів, внести зміни щодо черговості задоволення капіталізованих платежів, внести зміни до реєстру вимог кредиторів замінивши кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Відповідно до п.2 Перехідних та прикінцевих положень Закону України від 21 вересня 2022 ~року № 2620-IX ~«Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон 2620-ІХ), що набрав чинності 1 січня 2023 року, припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Законом 2620-ІХ встановлено, що Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» постановлено припинити з 1 січня 2023 року, Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України. У зв`язку з припиненням Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду в Сумській області у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області виникла необхідність у процесуальному правонаступництві вимог, що раніше заявлялися управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський м`ясокомбінат». Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ~Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Враховуючи доводи, наведені в обгрунтування заяви про заміну кредитора правонаступником та надання заявником доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ГУ ПФУ в Сумській області про заміну кредитора правонаступником. У задоволенні цієї заяви в частині визнання грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області до боржника такими, що належать Головному управлінню ПФУ в Сумській області суд відмовляє, оскільки ця вимога суперечить вимогам статті 52 ГПК України та частині 1 статті. 43 ~КУзПБ. У частині зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру кредиторів заява ГУ ПФУ в Сумській області про заміну кредитора правонаступником також не підлягає задоволенню, бо на підставі ч. 1 ст. 61 КУзПБ ведення реєстру вимог кредиторів належить до компетенції ліквідатора, і передчасно констатувати, що він не виконає цей обов`язок і його потрібно спонукати до цього. Щодо клопотання ліквідатора про зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області надати інформацію. Ліквідатор у відзиві на заяву ГУ ПФУ в Сумській області про правонаступництво просив суд зобов`язати заявника надати суду та ліквідатору інформацію щодо визнаних грошових вимог первинного кредитора. Вказане клопотання мотивоване тим, що ГУ ПФУ в Сумській області не надав суду та ліквідатору інформацію щодо суми вимог на яку буде проведено заміну кредитора, на підставі яких судових рішень виникла заборгованість у первісного кредитора, до якої черговості відноситься заборгованість відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Представник ГУ ПФУ в Сумській області у додаткових пояснення у справі повідомив, що безспірність визнаних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області до боржника ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» на загальну суму 1260018,46 грн підтверджується ухвалами Господарського суду Сумської області від 08.02.2010, 09.03.2011, 11.07.2011 у справі № 12/133-09, а отже визнані кредиторські вимоги не потребують додаткового доказування. Особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, набуває статусу кредитора після звернення із заявою із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, розгляду такої заяви судом та визнання його вимог до боржника господарським судом з прийняттям відповідного рішення.~ ~~~ Як вже зазначалося, ведення реєстру вимог кредиторів належить до компетенції ліквідатора. Суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено обов`язку особи, яка набула статусу кредитора в разі правонаступництва, надавати під час та/або після такої заміни інформацію стосовно розміру грошових вимог або черговості задоволення вимог кредиторів. Ліквідатор банкрута не позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про розмір грошових вимог, структуру вимог, черговість задоволення вимог кредитора. У випадку заміни кредитора правонаступником, до реєстру вноситься інформація щодо визнаних судом та актуальних на останню календарну дату кредиторських вимог особи, яку замінили. Ураховуючи наведене, клопотання ліквідатора задоволенню не підлягає. Щодо заяви Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну кредитора правонаступником. До суду надійшла заява № 714 від 29.05.2023 Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну кредитора правонаступником, в якій просить суд замінити кредитора Сумський міський центр зайнятості ~на його правонаступника Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості. 12.06.2023 ліквідатор подав до суду відзив на заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості, в якому зазначив, що вищевказана заява підлягає задоволенню та визнанню за заявником суми кредиторської заборгованості: 90181,17 грн (конкурсні вимоги), а саме: 52074,72 грн 2 черга, 38106,45 грн 6 черга; 15313,11 грн (поточні вимоги) 4 черга; 24299,85 грн (поточні вимоги) 4 черга. Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4130 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» та наказу Сумського обласного центру зайнятості від 09.12.2022 №263 «Про зміну в організації праці Сумської обласної служби зайнятості» Сумський міський центр зайнятості ~~реорганізовано ~~шляхом ~~приєднання ~~до ~~Сумського ~обласного ~~центру зайнятості та створено з 01.03.2023 новий структурний підрозділ - Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості. Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ~КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Письмовими матеріалами справи підтверджується факт реорганізації Сумського міського центру зайнятості шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості та створення нового структурного підрозділу - Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну кредитора. Крім того, зважаючи на судовий контроль у ліквідаційній процедурі та на обов`язок ліквідатора вести реєстр вимог кредиторів, останній повинен надати суду відповідно змінений реєстр. Також, оскільки додаткові пояснення ГУ ПФУ в Сумській області містять клопотання про зобовязання ліквідатора вчинити певні щодо ведення реєстру вимог кредиторів, воно має бути призначено для розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Головного управління ПФУ в Сумській області про заміну кредитора його правонаступником задовольнити частково. 2. Замінити кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. 3. В іншій частині заяви відмовити. 4. У задоволенні клопотання ліквідатора про зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області надати інформацію відмовити. 5. Заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну кредитора правонаступником задовольнити. 6. Замінити кредитора у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» Сумський міський центр зайнятості на його правонаступника - Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості. 7. Зобов`язати ліквідатора надати суду до 26.06.2023 оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням заміни кредиторів правонаступниками. 8. Клопотання ГУ ПФУ в Сумській області про зобов`язання ліквідатора переглянути реєстр вимог кредиторів, внести зміни щодо черговості капіталізованих платежів, внести зміни до реєстру вимог кредиторів призначити до розгляду в судове засідання на 04.07.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3. 9. Запропонувати ліквідатору, іншим учасникам надати письмові пояснення щодо клопотання ГУ ПФУ в Сумській області. 10. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~