Справа № 926/5366-б/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ ~~~~УХВАЛА "15" червня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №926/5366-б/22 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ЖЕЛІКА М.Б. за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г. за участю представників: від ГУ ДПС у Чернівецькій області Зайцева Л.Г. (в режимі відеоконференції); від ~скаржника Перунов В.В. (адвокат). розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Компанія Менатеп» б/н від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~09.02.2023~ ~~(вх.ЗАГС №01-05/465/23 від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~15.02.2023) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Чернівецької області ~~~~від~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~02.02.2023 (суддя Бутирський А.А.) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№926/5366-б/22 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДПС у Чернівецькій ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області, м.Чернівці про банкрутство~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Компанія Менатеп», смт.Лужани Кіцманського ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~району Чернівецької області ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.5023 розгляд апеляційної скарги ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» б/н від 09.02.2023 (вх.ЗАГС №01-05/465/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області ~від 02.02.2023 у справі №926/5366-б/22 відкладено на 15.06.2023 в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. ~~~~~~~~~~Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. ~~~~~~~~~~У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Марка Р.І.в період з 06.06.2023 по 23.06.2023, ~розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №142 від ~14.06.2023 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу №926/5366-б/22 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Желіка М.Б. та Скрипчук О.С. ~~~~~~~~~~ 14.06.2023 у системі «Електронний суд» представником скаржника сформовано додаткові пояснення у справі. ~~~~~~~~~~ 18.05.2023 у судове засідання з`явився представник скаржника та представник кредитора у справі ~~~~~~~~~~- Головного управління ДПС у Чернівецькій ~області в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Однак, внаслідок неналежного забезпечення представником Головного управління ДПС у Чернівецькій ~області участі в судовому засіданні, а саме відсутності аудіозв`язку, розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувся. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. ~~~~~~~~~~В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника. ~~~~~~~~~~З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу змагальності у судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України. ~~~~~~~~~~Враховуючи раніше подане клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.197, 216, 234, 273 ГПК України, ~~суд, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~1. Відкласти розгляд справи №926/5366-б/22 на 13.07.2023 о 12 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.~ Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. ~~~~~~~~~~2. Судове засідання у справі №926/5366-б/22, відкладене на 13.07.2023 о 12 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~3. Надати можливість представнику Головного управління ДПС у Чернівецькій області Зайцевій Л.Г. .взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon ~~~~~~~~~~4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. ~~~~~~~~~~5. Роз`яснити Зайцевій Л.Г., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. ~~~~~~~~~~7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК ~~~~~~~~~~Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. ЖЕЛІК