Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
~~"19" червня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 926/5366-б/22
За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп (код ЄДРПОУ 42492693) смт. Лужани, Чернівецької області ~~
про банкрутство
Суддя ~~~~~~Бутирський А.А.
при секретарі Вівчарюк І.Б.
Представники:
від позивача Зайцева Л.Г. завідувач сектору (посвідчення НВ 000570 від 17.08.2022 р.)
від відповідача не з`явився ~~
У засіданні приймали участь: розпорядник майна Бурма С.В.
СУТЬ СПОРУ: ~До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп (код ЄДРПОУ 42492693) смт. Лужани, Чернівецької області.
Ухвалою суду від 02.02.2023 р.;
-~~~~~~~~~~відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп (код ЄДРПОУ 42492693) смт. Лужани, Чернівецької області. ~
-~~~~~~~~~~визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Компанія Менатеп у розмірі 1 162~ ~061,78 грн.
-~~~~~~~~~~введено процедуру розпорядження майном ТОВ Компанія Менатеп.
-~~~~~~~~~~введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
-~~~~~~~~~~призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.
-~~~~~~~~~~попереднє засідання суду призначено на 15.03.2023 р.
Ухвалою від 26.04.2023 р. підсумкове засідання призначено на 22.05.2023 р.
Ухвалою від 22.05.2023 р. підсумкове засідання відкладено на 19.06.2023 р.
На день розгляду справи від засновника ТОВ «Київський ІБІЗТЕ» Павлішина В.Ю. надійшла заява про готовність виступити інвестором у відновленні платоспроможності боржника.
Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Натомість засновник ТОВ «Київський ІБІЗТЕ» Павлішин В.Ю. не є керівником ТОВ «Київський ІБІЗТЕ», доказів щодо вчинення дій у порядку самопредставництва юридичної особи також не надано, а відтак згадана заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення такої заяви.
У судовому засіданні 19.06.2023 р. кредитор та розпорядник майна звернулись до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки і схвалення плану санації боржника. Подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 56, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, ~суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Заяву засновника ТОВ «Київський ІБІЗТЕ» ОСОБА_1 про готовність виступити інвестором у відновленні платоспроможності боржника повернути заявнику без розгляду.
2.~~~~~~~~~~Підсумкове засідання відкласти на 12.07.2023 р. на 11:00 годин.
3.~~~~~~~~~~Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.
4.~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
~~Повний текст ухвали складено та підаисано 22.06.2023 р.
~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. А. Бутирський