Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/767-б/15

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
21.06.2023
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "21" червня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №926/767-б/15 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~ судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П. розглядаючи апеляційну скаргу засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 б/н від 26.05.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1690/23 від 30.05.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2022 (повний текст складено 16.12.2022, суддя Ковальчук Т.І.), у справі №926/767-б/15 за позовною заявою № 4 засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 , м. Чернівці, ліквідатор~ ~~~Кучак Юрій Федорович, до Товариства~ ~~~з обмеженою відповідальністю~ ~~~Універсальний торговий дім~ ~~~Меркурій, м. Київ, кредитори:~ ~~~ПАТ~ ~~~Піреус Банк МКБ, ПАТ ЕК~ ~~~Чернівціобленерго, Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, ДК~ ~~~Газ України~ ~~~НАК~ ~~~Нафтогаз України, Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях, ПАТ~ ~~~Фортуна банк, ПАТ~ ~~~Дельта банк, ПАТ~ ~~~Укрсоцбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача~ ~~~Приватна фірма~ ~~~Інтервал, м. Чернівці, про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 147900,00 грн. у справі № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства~ ~~~ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми~ ~~~Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю представників: не з`явилися; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 б/н від 26.05.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1690/23 від 30.05.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2022 у справі №926/767-б/15 за позовною заявою № 4 засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 , м. Чернівці. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 ~поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 21.06.2023. В судове засідання 21.06.2023 представники учасників у справі явку не забезпечили. Враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору. Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2023 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81. 2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий ~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~ ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/767-б/15 — Ухвала — Кишеня