Справа № 904/6691/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 27.06.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/6691/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Вечірко І.О.(доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф. розглядаючи матеріали апеляційної скарги Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023р. ~у справі №904/6691/20 Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан" 3.Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "БРІЗ" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф,южн Капітал Партнерз" 4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5. Головне управління Державної податкової служби у Волинській області 6. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області 7. Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД" 8. Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" 9. Акціонерне товариство "Державного експортно-імпортного банку України" 10. Унікредит Банк Акцієнгезелльшафт (UniCredit Bank Aktiengesellshaft) 11. Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради 12. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області 13.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 14. Черкаська міська рада 15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 05808592) про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023р. ~у справі №904/6691/20 (суддя Владимиренко І.В.) клопотання АТ "Укрексімбанк" №0000606/9083-23 від 21.03.2023 (з урахуванням уточнень) про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі №904/6691/20 комплексну судову будівельно-технічну експертизу та економічну експертизу у справі №904/6691/20, проведення якої доручити Вінницькому відділенню ~~~Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ~~~(21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення якої поставлені питання, перелічені у резолютивній частині цієї ухвали. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та надано ним можливість після отримання ухвали суду про призначення комплексної експертизи визначити перелік документів, необхідних для її проведення, та звернутись до суду з відповідним клопотанням про їх надання. Зобов`язано учасників справи своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи. Витрати з проведення експертизи покладені на АТ "Укрексімбанк" . Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити ~нове рішення, яким у задоволенні клопотання банку про призначення експертизи відмовити. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Скаржника у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали зобов"язано усунути недоліки, а саме: надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи та докази на підтвердження повноважень представника. На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшло клопотання про долучення до справи описів-вкладення у цінні листи та накладних як доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також ордер на підтвердження повноважень представника скаржника - Халупко С.В. . Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою. Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відкрити провадження за апеляційною скаргою Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023р. ~у справі №904/6691/20 Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф.Мороз