Справа № 926/701-б/22

УХВАЛА 26 червня 2023 року м. Київ cправа № 926/701-б/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка" на постанову Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 у складі судді: Бутирського А.А. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у складі колегії суддів: Матущака О.І., (головуючий), Марка Р.І., Скрипчук О.С., у справі за заявою Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Рембудсервіс Кераміка" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка" 01.06.2023, засобами поштового зв`язку, звернулись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зі спільною касаційною скаргою на постанову Господарського суду Чернівецької області віл 16.11.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 926/701-б/22. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/701-б/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023. Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023, в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка" з наступних підстав. З аналізу статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та винесення судом касаційної інстанції цієї ухвали передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Наведений в частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023, якою постановою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 - залишено без змін, можливість оскарження якої, в оскаржуваній частині, не передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. У зв`язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, у разі прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка" на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, що в сукупності з положеннями норм статті 287 ГПК України, виключає можливість касаційного перегляду. На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка" на постанову Господарського суду Чернівецької області віл 16.11.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 у справі № 926/701-б/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.В. Білоус О.В. Васьковський