Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 757/6715/23-к

Суд
Печерський районний суд міста Києва
Дата
06.06.2023
Суддя
Константінова К. Е.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Текст рішення

печерський районний суд міста києва Справа № 757/6715/23-к У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого- адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000003 від 02.01.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, В С Т А Н О В И В : 17.02.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286-1 КК України. 08.05.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін. Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України. Обвинувачений, потерпілі та представник потерпілого не заперечували проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків. Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі та представник потерпілого. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, - У Х В А Л И В : Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023100000000003 від 02.01.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - на 13 вересня 2023 року на 17 год. 10 хв. Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 757/6715/23-к — Ухвала — Кишеня