Справа № 911/1528/15

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "31" травня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1528/15 ~ за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна", м.Бориспіль боржника ~~~~~~~~~~~(код ЄДРПО України 38213842) про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Суддя Лопатін А.В. за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А. за участю представників згідно з протоколом судового засідання. Обставини справи:~~~~~~~~~~ У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1528/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 23.04.2015 р. Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. визнано банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Пріоритет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф. Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. визнано кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Пріорітет Україна" Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на суму 64686382,86 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ~~~~~~~~~~~ТОВ "Пріорітет Україна" у сумі 65351302,86 грн., до якого включити: ТОВ Портус Плюс з грошовими вимогами у розмірі 412920,00 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Агро-промислове підприємство С-Продукт з грошовими вимогами у розмірі 252000,00 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу, окремо внести до реєстру вимог кредиторів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Пріорітет Україна" вимоги Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області у розмірі 64686382,86 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Пріорітет Україна", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, грошові вимоги ГУ Національного банку України по ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Києву і Київській області у розмірі 7722754,38 грн. відхилено. Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута від 12.01.2016 р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "Пріорітет Україна", що є предметом забезпечення вимог Національного банку України задоволено та надано згоду ліквідатору банкрута на продаж майна ТОВ "Пріорітет Україна", що є предметом забезпечення вимог Національного банку України, а саме: майнового комплексу, площею 3469,30 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1, в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. скаргу Національного банку України, з урахуванням уточнення, на дії ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича задоволено частково; визнано бездіяльність ліквідатора ~~~~~~~ТОВ "Пріорітет Україна" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича щодо невжиття заходів направлених на реалізацію майна банкрута неправомірною; усунуто арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна"; заяву арбітражного керуючого Карпунова Іллі Олексійовича про участь у даній справі задоволено; ліквідатором ~ТОВ "Пріорітет Україна" призначено арбітражного керуючого Карпунова Іллю Олексійовича; заяви арбітражних керуючих Гусара І.О. та Мазана О.О. про участь у даній справі залишено без задоволення; в іншій частині скаргу Національного банку України, з урахуванням уточнення, на дії ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича залишено без задоволення; зобов`язано арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича передати ліквідатору банкрута всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ "Пріорітет Україна"; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карпунова Іллю Олексійовича належним чином виконувати свої обов`язки; розгляд клопотання ліквідатора банкрута про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону та розгляд справи відкладено на 13.12.2017 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 05.09.2017 р. про визнання організатора аукціону ТБ "Київська універсальна" учасником у даній справі про банкрутство залишено без задоволення. Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. заяву Карпунова І.О. від 06.06.2018 р. № 911/1528/15-5 про усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" залишено без розгляду, заяву Карпунова І.О. від 23.07.2018 р. № 911/1528/15-6 про усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" залишено без задоволення, усунено Карпунова Іллю Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора ~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Пріорітет Україна", заяву арбітражного керуючого Стрельченко Руслана Андрійовича про участь у даній справі задоволено, ліквідатором ТОВ "Пріорітет Україна" призначено арбітражного керуючого Стрельченко Руслана Андрійовича, заяви арбітражних керуючих Гусара І.О. та ~~~~~~~Реверука П.К. про участь у даній справі залишено без задоволення. Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2018 р. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди від 18.07.2018 р. затверджено в частині нарахованої та не виплаченої основної грошової винагороди Кучака Юрія Федоровича за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" з 06.05.2015 р. по 05.09.2017 р. на суму 107165,76 грн., в іншій частині в затвердженні звіту Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди від 18.07.2018 р. відмовлено. Ухвалою суду від 05.02.2020 р., у зв`язку з черговим невиконанням ліквідатором банкрута ухвали суду, не поданням на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також з урахуванням встановлення відомостей про припинення Стрельченком Р.А. (ліквідатор) діяльності арбітражного керуючого, розгляд справи відкладено на 18.03.2020 р. та направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на посаду ліквідатора ТОВ Пріорітет Україна. У відповідь на вказаний судовий запит 17.02.2020 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих: Капличного А.М., Дяченка С.В., Глуховського О.Ю. Ухвалою суду від 19.02.2020 р. повідомлено арбітражних керуючих: Капличного А.М., ~~~Дяченка С.В., Глуховського О.Ю. про місце дату та час наступного судового засідання з розгляду даної справи та про можливість подання заяви про участь у даній справі. 28.02.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича надійшла заява про згоду на участь у даній справі. Крім того, 02.03.2020 р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни про участь у даній справі. 17.03.2020 р. на електронну адресу суду від кредитора Національного банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Аналогічного змісту клопотання повторно надійшло до суду 24.03.2020 р. Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи, відкладене на 18.03.2020 р. о 09:45 год. не відбулось, у зв`язку з введенням на всій території України карантину. Ухвалою суду від 13.04.2020 р. розгляд справи призначено на 20.05.2020 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. відсторонено ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Стрельченка Р.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна", заяву арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. від 25.02.2020 р. б/н про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ "Пріорітет Україна" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., заяву арбітражного керуючого Пісної Д.В. від 28.02.2020 р. № 01-34/57 про участь у даній справі залишено без задоволення, встановлено строк до 23.09.2020 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Пріорітет Україна" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 12.08.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт. 28.09.2020 р. поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт. 01.02.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт. ~ Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 р. розгляд справи призначено на 19.05.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду у строк до 10.05.2021 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Пріорітет Україна" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 18.02.2021 р. на поштову адресу суду від Національного банку України надішли заперечення на звіт ліквідатора. 18.03.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт. 07.05.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. від 06.05.2021 р. ~№ 01-34/123 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" відмовлено. 13.05.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2021 р. у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. від 13.05.2021 р. ~№ 01-34/130 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовлено. 18.05.2021 р. та 19.05.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти. Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. розгляд справи відкладено на 23.06.2021 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду у строк до 18.06.2021 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Пріорітет Україна" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 24.05.2021 р. на поштову адресу суду від Національного банку України надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" Глуховського О.Ю. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2021 р. розгляд скарги Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" Глуховського О.Ю. призначено на 23.06.2021 р. 02.06.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, забезпечено участь ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича в судовому засіданні у справі № 911/1528/15, призначеному на 23.06.2021 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169. 17.06.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов відзив на скаргу Національного банку України. Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2021 р. розгляд скарги Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" Глуховського О.Ю. та розгляд справи відкладено на 22.09.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести загальні збори кредиторів та/або засідання комітету кредиторів ТОВ "Пріорітет Україна", на яких розглянути питання відповідно до порядку денного, запропонованого кредиторами боржника, протокольне рішення подати до суду у строк до 27.08.2021 р., запропоновано кредиторам ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Пріорітет Україна" надати ліквідатору банкрута проект порядку денного щодо розгляду питань, які, на думку кредиторів боржника, мають бути розглянуті на зборах кредиторів та/або засіданні комітету кредиторів ТОВ "Пріорітет Україна" та прийняті до відома ліквідатором банкрута, повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Пріорітет Україна" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею ~~~~~~~~~~~~~~~65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 02.09.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та поточний звіт. Ухвалою господарського суду від 22.09.2021 р. скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" залишено без задоволення; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 23.03.2022 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Пріорітет Україна" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею ~~~~~~~~~~~~~~~65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 04.06.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від Національного банку України надійшли письмові заперечення щодо звіту ліквідатора. Ухвалою господарського суду від 06.06.2022 р. розгляд справи призначено на 12.10.2022 р. 14.06.2022 р. через канцелярію суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт. 08.08.2022 р. на поштову адресу суду від Національного банку України надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" Глуховського О.Ю. Ухвалою господарського суду від 15.08.2022 р. розгляд скарги Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" Глуховського О.Ю. призначено на ~~~~~~~~~~~~~~~21.09.2022 р. 05.09.2022 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута подано клопотання (заяву) про його участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою господарського суду від 07.09.2022 р. клопотання (заяву) ліквідатора банкрута від 05.09.2022 р. б/н про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; вирішено забезпечити участь ліквідатора банкрута ~~~~~~~~~~~~~~~~Глуховського Олексія Юрійовича ~в судовому засіданні у справі № 911/1528/15, призначеному на 21.09.2022 р. 08.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт. 13.09.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до метеріалів справи та відзив на скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора. 20.09.2022 р. на поштову адресу суду від Національного банку України надійшли заперечення на звіт ліквідатора від 08.09.2022 р. 21.09.2022 р. через канцелярію суду директором ТОВ "Агро-промислове підприємство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"С-Продукт" подано відзив на скаргу Національного банку України. Ухвалою Господарського суду від 21.09.2022 р. розгляд скарги Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" Глуховського О.Ю. відкладено на ~~~~~~~~~~~~~~02.11.2022 р. Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2022 р. 19.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від Національного банку України надійшло клопотання та заперечення на звіт ліквідатора від 03.06.2022 р. та від 04.10.2022 р. 25.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшла заява на участь у даній справі. 28.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від Національного банку України надійшли додаткові пояснення до скарги. 31.10.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано додаткові пояснення на скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора. Ухвалою господарського суду від 02.11.2022 р. розгляд скарги Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" Глуховського О.Ю. та розгляд справи відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про участь у справі призначено на 30.11.2022 р. Ухвалою господарського суду від 30.11.2023 р. розгляд скарги Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" Глуховського О.Ю. та розгляд справи, розгляд заяви арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про участь у справі відкладено на 25.01.2023 р. 23.12.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про вчинені заходи, а також, про нарахування та виплату грошової винагороди. 16.01.2023 р. кредитором Національним банком України подано до суду заперечення на звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про діяльність та нарахування і виплату грошової винагороди від 05.12.2022 р. за період з 01.09.2020 р. 01.12.2022 р. 23.01.2023 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про нарахування основної грошової винагороди (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат щомісяця) та здійснення витрат ліквідатора у справі № 911/1528/15 про банкрутство ТОВ "Пріорітет Україна" за період з 20.05.2020 р. по 31.12.2022 р. 24.01.2023 р. ліквідатором банкрута подано до суду для долучення до матеріалів справи документи, в тому числі звіт про діяльність (деталізований). Ухвалою господарського суду від 25.01.2023 р. задоволено скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" ~Глуховського О.Ю., відсторонено арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Пріорітет Україна", задоволено заяву Татіщева О.Є. про участь у даній справі, ліквідатором ТОВ "Пріорітет Україна" призначено Татіщева О.Є., розгляд звіту арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат призначено, розгляд справи відкладено на 22.03.2023 р. На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду матеріали цієї справи було направлено до апеляційної судової інстанції. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 25.01.2023 р. залишено без змін. Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області. За період перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції, до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про накладення арешту. ~ Ухвалою господарського суду від 24.04.2023 р. розгляд звіту арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, розгляд заяви ліквідатора банкрута № 1/21 від 21.03.2023 р. про накладення арешту та розгляд справи призначено на 31.05.2023 р. 23.05.2023 р. через канцелярію суду Національним банком України подано заяву про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Пріорітет Україна", шляхом заборони ТОВ "Рідлей", Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також, будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/ або їх обтяжень, відкриття та/ або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/ або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості майновий комплекс (літ. А, В, Г), загальною площею 3469,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, ~~~~~~~~~~~~~~~~~вул. Нова (вул. Сильвестра Косова), буд. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600715480000, що знаходиться у власності ТОВ "Рідлей". ~~~~~ Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2023 р. розгляд заяви Національного банку України від 23.05.2023 р. № 18-0013/35688 про забезпечення вимог кредиторів призначено на 31.05.2023 р.; встановлено строк до 30.05.2023 р. для подання учасниками у справі про банкрутство та ТОВ "Рідлей" заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо заяви Національного банку України від 23.05.2023 р. № 18-0013/35688 про забезпечення вимог кредиторів. 29.05.2023 р. від арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича надійшло до суду клопотання про уточнення розрахунку в частині нарахованої основної грошової винагороди (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат щомісяця) та здійснення витрат ліквідатора у справі № 911/1528/15 про банкрутство ТОВ "Пріорітет Україна" за період з 20.05.2020 р. по 22.09.2021 р. В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., проаналізувавши подані ними документи та докази, суд встановив: До суду від арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" з 20.05.2020 р. по 31.12.2022 р., відповідно до якого грошова винагорода становить 557482,00 грн., а витрати 46673,98 грн. Поряд із наведеним, також до суду надійшло клопотання про уточнення розрахунку в частині нарахованої основної грошової винагороди (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат щомісяця) та здійснення витрат ліквідатора у справі № 911/1528/15 про банкрутство ТОВ "Пріорітет Україна" за період з 20.05.2020 р. по 22.09.2021 р., відповідно до якого грошова винагорода становить 261382,00 грн., а витрати 21586,00 грн. Відповідно до положень частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства ~арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим~ ~Кодексом. Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається~ ~з~ ~основної та додаткової грошових винагород. Положеннями частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані~ ~з~ ~виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим~ ~Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних~ ~з~ ~виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина четверта наведеної статті Кодексу). Частиною шостою статті 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів~ ~(у справі про неплатоспроможність фізичної особи)~ ~чи комітету кредиторів~ ~(у справі про~ ~банкрутство~ ~юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів~ ~(у справі про неплатоспроможність фізичної особи)~ ~чи комітетом кредиторів~ ~(у справі про~ ~банкрутство~ ~юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками~ ~процедур~ ~розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної~ ~процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Наведений звіт арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича комітетом кредиторів банкрута погоджено не було, щодо його затвердження кредитором Національним банком України заявлено заперечення. Суд, проаналізувавши наведений звіт, з урахуванням змісту клопотання про уточнення, водночас врахувавши обставини цієї справи, зазначає наступне: Під час розгляду наведеного звіту про нарахування грошової винагороди, судом враховано висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 01.03.2018 р. у справі № 910/32824/15: колегія суддів касаційної інстанції вважає, що, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.. При цьому, судом також враховано висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладений в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ~~~~~~~~~~ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України. Судом, під час розгляду наведеного звіту арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, враховано, що останнього було відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" на задоволення скарги Національного банку України щодо його бездіяльності (ухвала господарського суду від 25.01.2023 р.), також, враховано обсяг вчинених арбітражним керуючим Глуховським Олексієм Юрійовичем за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" заходів та їх результати. З огляду на наведене, врахувавши, що в даному випадку відмова в повній мірі в затвердженні звіту арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу може бути розцінена як порушення його Конституційних прав, суд вирішив затвердити звіт вказаного арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, лише в частині зменшеної, з урахуванням обставин справи та обсягу і якості виконаних арбітражним керуючим обов`язків, винагороди до суми 185827,33 грн. (з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати в місяць). В іншій частині звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого затвердженню не підлягає. Що стосується витрат, про понесення яких заявляє арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович, суд залишає без задоволення вимогу про затвердження звіту в цій частині, оскільки надані докази не є належним та достатнім підтвердженням понесення саме Глуховським О.Ю. витрат у розмірі 21586,00 грн. під час виконання повноважень у справі № 911/1528/15, зокрема згідно змісту платіжних доручень від 02.08.2021 р. № 2 та від 17.05.2021 р. № 1, копії яких надано на підтвердження понесення судових витрат, платником судового збору є ТОВ "Пріорітет Україна", а не арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович, крім цього, фіскальні чеки, враховуючи їх зміст, не є підтвердженням понесення витрат саме в цій справі. Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2023 р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович із заявою про накладення арешту, в якій він просить суд накласти арешт на нерухоме майно нежитлові будівлі майнового комплексу (літ. А, В, Г) загальною площею 3469,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1600715480000, що перебуває в іпотеці Національного банку України (іпотекодержатель). Вказана заява вмотивована тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 р., залишеною без змін вищими судовими інстанціями, у справі № 911/1528/15 визнано недійсними результати проведеного Товарною біржею "Київська Універсальна" аукціону від 12.07.2018 р. з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна"; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений 16.07.2018 р. між ТОВ "Пріорітет Україна" в особі ліквідатора банкрута ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПП "Промбудсервіс 2005". Однак, ліквідатору, як він зазначає, стало відомо, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.03.2023 р., право власності на Майновий комплекс (літ. А, В, Г) загальною площею 3469,30 кв.м., що знаходиться за адресою: ~м. Київ, вул. Нова, буд. 1, зареєстровано не за ПП "Промбудсервіс 2005" (покупець на аукціоні, результати якого визнано в судовому порядку недійсними), а за ТОВ "Рідлей" (код ЄДРПОУ 41113057). Відповідно до положень частини першої статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства ~~~господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди~ ~розпорядника майна~ ~правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. у справі № 911/1528/15 за заявою ~Національного Банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю Пріорітет Україна, Київська область, Арбітражного керуючого Карпунова Іллі Олексійовича, Товарної біржі Київська Універсальна про визнання результатів аукціону недійсними, заяву Національного Банку України про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання результатів аукціону недійсними задоволено частково; накладено арешт на майно загальною площею 3469,3 кв.м., літери А, В, Г, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1, яке зареєстроване в Державному реєстрі іпотек, як таке, що перебуває в іпотеці Національного банку України (іпотекодержатель) на підставі іпотечного договору від 28.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю., з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 1600715480000. Вказана ухвала суду є чинною і набрала законної сили, поряд із цим, заява ліквідатора банкрута містить лише посилання на те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірне майно не накладено арештів, однак не містить відомостей щодо перевірки обставин пред`явлення до виконання стягувачем за вказаною ухвалою Національним банком України ухвали суду від 03.10.2018 р. у справі № 911/1528/15, з метою накладення арешту на майно, що було предметом продажу на аукціоні, результати якого визнано недійсними ухвалою суду від 15.04.2019 р. Також, матеріали заяви ліквідатора банкрута не містять доказів вжиття заходів, зокрема звернення до стягувача за вказаною ухвалою Національного банку України, з метою виконання наведеної ухвали суду та, відповідно, накладення арешту на спірне майно до повного виконання зазначеного рішення суду про визнання результатів аукціону недійсними. Виходячи з наведеного, врахувавши вказані обставини справи, наявності чинної невиконаної ухвали господарського суду Київської області про накладення арешту на майно нежитлові будівлі майнового комплексу (літ. А, В, Г) загальною площею 3469,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: ~~~~~~~~~~~~~м. Київ, вул. Нова, буд. 1, суд дійшов до висновку, що вказана заява ліквідатора про накладення арешту на зазначене майно не підлягає задоволенню, у зв`язку з її необґрунтованістю. Окрім наведеного, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, врахувавши, що в межах провадження у даній справі перебуває на розгляді в суді спір, суд вирішив встановити строк до 30.11.2023 р. для подання ліквідатором банкрута до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Звіт арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" з 20.05.2020 р. по 31.12.2022 р. в частині нарахованої грошової винагороди на суму 185827,33 грн. затвердити. 2.~~~~~~~~~~В іншій частині вимогу про затвердження звіту арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. залишити без задоволення. 3.~~~~~~~~~~Заяву ліквідатора банкрута № 1/21 від 21.03.2023 р. про накладення арешту залишити без задоволення. 4.~~~~~~~~~~Встановити строк до 30.11.2023 р. для подання ліквідатором банкрута до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 5.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України. 6.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Глуховському О.Ю. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Дата підписання повного тексту ухвали 29.06.2023 р. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін