Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/439/23

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
28.06.2023
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "28" червня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/439/23 ~~~~~~~~~~Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю: боржник: не з`явився, ~~ розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за заявою ~~~ боржника, Госпрозрахункового підприємства Чигиринські теплові мережі, про відкриття провадження у справі про банкрутство, ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Госпрозрахункове підприємство Чигиринські теплові мережі звернулось до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 03.04.2023 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.05.2023. Ухвалою суду від 27.04.2023 підготовче засідання призначено на 18.05.2023. Ухвалою суду від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 28.06.2023. У підготовче засідання боржник не з`явився. Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. ~ Відповідно до рішення Чигиринської міської ради від 09.02.2018 № 413-40/VII «Про припинення госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» Госпрозрахункове підприємство «Чигиринські теплові мережі» з 19.02.2018 перебуває в стані припинення шляхом ліквідації. На момент початку ліквідаційної процедури все майно ГП «Чигиринські теплові мережі» перебувало в арешті в ході об`єднаного виконавчого провадження, що містило в собі провадження по вимогах кількох кредиторів. Наразі частина виконавчих проваджень є закінченими, а частина ще перебуває на стадії виконання. Кредиторські вимоги, які включені до проміжного ліквідаційного балансу за рішенням ліквідаційної комісії або рішенням суду: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на суму 4300,56 грн.; Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації» Черкасигаз» на суму 780~ 563,57 грн.; ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на суму 4346487,14 грн.; Головного управління ДПС у Черкаській області на суму 3468047,19 грн.; Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації» Черкасигаз» на суму 3875074,20 грн. Згідно постанови головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зведеному виконавчому провадженні №611276621 все майно, що належить підприємству, було арештоване. Зокрема, згідно висновків про вартість майна - основних засобів, що належать ГП «Чигиринські теплові мережі» від 03.12.2020 року №№1575, 1577 вартість теплогенераторів, які перебувають на реалізації у виконавчому провадженні - 416 667 грн. (2 шт.) та 625 000 грн. (З шт.). Згідно наявних документів боржника, існує дебіторська заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання, але у зв`язку з арештом рахунків та майна боржника, здійснити стягнення заборгованості в судовому порядку не виявилося можливим. Окрім того, у зв`язку з відсутністю доступу до наявних рахунків боржника не встановлено чи здійснювалося добровільне погашення існуючої дебіторської заборгованості за час ліквідаційної процедури. Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості становить 8599397,90, а наявне майно, за рахунок якого можна здійснити задоволення вимог кредиторів, вартістю 1041667 є недостатнім для задоволення всіх вимог кредиторів. Дані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом. Відповідно до ч.5, 9, 12, 13 ст.39 Кодексу за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення. Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений~ частиною другою~ статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі. Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича. Однак, станом на 28.06.2023 від арбітражного керуючого Фадєєва О.П. заява про згоду на участь у справі не надійшла. 28.06.2023 від боржника надійшла заява про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича. Арбітражний керуючий Голінний А.М. надав заяву на участь у справі. 27.06.2023 від арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича надійшла заява на участь у справі (адреса: м. Олександрія, Кіровоградська обл.). Враховуючи, що арбітражний керуючий Голінний А.М. проживає в м. Черкаси, а боржник знаходиться за адресою: м. Чигирин, Черкаська обл., суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича. ~~~~~ При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати. ~ Оскільки боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Керуючись ст.8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Госпрозрахункового підприємства Чигиринські теплові мережі (вул. Енергетиків, 11/1, м. Чигирин, Черкаська область, 20902, код ЄДРПОУ 31165782). ~~~~~~~~~~~~~~~~ 2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. 3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. 4.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса: вул. Чигиринська, 13, м. Черкаси, 18001). 5.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів боржника у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. 6.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 7.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.08.2023. Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання. ~ 8.Попереднє засідання суду призначити на 1030 годину 06 вересня 2023 року. ~~ Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312. 9.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 25.08.2023. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс). Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Боровик ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/439/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/439/23 — Ухвала — Кишеня