Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 509/3596/23

Суд
Овідіопольський районний суд Одеської області
Дата
03.07.2023
Суддя
Гандзій Д. М.
Категорія
фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

Текст рішення

Справа № 509/3596/23 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~03 липня 2023 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд., ПАТ «Чорноморська транспортна компанія», ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний», 3-тя особа Орловський про стягнення матеріальної та моральної завданої внаслідок ДТП поданої в рамках кримінального провадження № 12019160000000857 від 21.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - ВСТАНОВИВ : 5 лютого 2021 року, під моїм головуванням було ухвалено вирок Овідіопольського райсуду Одеської області, яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Міру запобіжного заходу Орловському залишено колишньою, у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховувати Орловському з моменту фактичного затримання 21.09.2019 р. Серед інших 14 позовів, поданих в рамках вказаного кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 ~до ТОВ~«ВКФ «ТСН»~Лтд.,~ПАТ «Чорноморська~транспортна компанія»,~ПрАТ «СК~«Аско-Донбас~Північний»,~3-тя~особа ОСОБА_2 ~про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволений частково. Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на лікуванням у розмірі - 16247,70~грн.~та страхове~відшкодування моральної~шкоди у~розмірі -~5207,15~грн.~Стягнути в~солідарному порядку~з ТОВ~«Виробничо-комерційна~фірма «ТСН»~ЛТД та~ПАТ «Чорноморська~транспортна компанія»~на користь~ ОСОБА_1 ~різницю між~страховим відшкодування~у зв`язку~із лікуванням~та фактичним~розміром шкоди~у зв`язку~із лікування~у розмірі~ 54021,60~грн.~та різницю~між страховим~відшкодуванням моральної~шкоди та~фактичним розміром~заподіяної моральної~шкоди у~розмірі ~489585,70~грн.~В задоволенні~решти позову~відмовити. ~ ~ ~ ~Вказаний вирок був залишений без змін ухвалою ОАС від 12.10.2022 р. ~ ~ ~ ~Постановою ВС від 15.06.2023 р. була частково задоволена касаційна скарга представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Аско-Донбас», вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.02.2021 р. та ухвалу ОАС від 12.10.2022 р. в частині вирішення цивільного позову, зокрема ОСОБА_1 до ПрАТ «СК~«Аско-Донбас»~скасовано і~в цій~частині призначено~новий судовий~розгляд у~суді першої~інстанції в~порядку цивільного~судочинства. 29.06.2023 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 ~до ТОВ~«ВКФ «ТСН»~Лтд.,~ПАТ «Чорноморська~транспортна компанія»,~ПрАТ «СК~«Аско-Донбас~Північний»,~3-тя~особа Орловський~про стягнення~матеріальної та~моральної завданої~внаслідок ДТП~поданої в~рамках кримінального~провадження №~12019160000000857~від 21.09.2019~р.~за обвинуваченням~ ОСОБА_2 у~скоєнні злочину,~передбаченого ч.~3~ст.~286~КК України. ~ ~ ~ ~На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з приписів ст. 37 ЦПК України, за якою, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції - не може брати участі в розгляді цієї самої справи після скасування рішення суду судом апеляційної інстанції. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, - УХВАЛИВ : 1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ; 2.Суддя по розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд., ПАТ «Чорноморська транспортна компанія», ПрАТ «СК «Аско-Донбас Північний», 3-тя особа Орловський про стягнення матеріальної та моральної завданої внаслідок ДТП поданої в рамках кримінального провадження № 12019160000000857 від 21.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Гандзій Д.М.

Інші документи цієї справи1

Справа № 509/3596/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 509/3596/23 — Ухвала — Кишеня