Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 06 липня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 27/89б ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча ~~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу ~ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~(вх. №1165Д/1-18) на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~~~~~~~~області від 27.03.2023 ~року у справі №27/89б, постановлену ~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Донецької ~~~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Демідова В.П.), ~повний ~текст якої ~~~~складено ~27.03.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ, до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712), м.Донецьк, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~~~господарського суду ~Донецької ~~області від 27.03.2023 року ~~~у справі №27/89б ~скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України №0000606/2263-23 від 23.01.2023 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат задоволено частково; визнано ~протиправною бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо невчинення дій по витребуванню нерухомого майна, що було відчужене за результатами визнаного недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника нежилих приміщень групи №47 (в літ. А), загальною площею 300 кв. м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Старонаводницька, 6Б та визнаного недійсним договору купівлі-продажу б/н від 17.01.2014, укладеного між ЗАТ Донецькбалніздат в особі ліквідатора Гриневицької І.В та Благодійною організацією Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій; в ~іншій частині скарги відмовлено. Акціонерне ~товариство ~Державний експортно-імпортний банк України (далі апелянт 1) ~~з ухвалою ~~~~господарського суду першої інстанції не погодилось ~~~~та звернулось ~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~господарського суду Донецької ~області від 27.03.2023 року у справі в частині ~~відмови у задоволенні вимог ~АТ Укрексімбанк та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вимоги задовольнити; ~~визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо не вчинення дій по притягненню до субсидіарної відповідальності засновників (учасників, акціонерів) боржника юридичної особи або інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії; ~~визнати протиправними дії арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ - Донецькбланкіздат щодо подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без вчинення дій щодо витребування (повернення) майна до ліквідаційної маси; ~~визнати протиправними дії арбітражного керуючого Шуби В.І. ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат щодо перерахування 28.12.2020 року коштів в сумі 32~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~282,62 грн. ~на оплату послуг арбітражного керуючого Шуби В.І.; усунути арбітражного керуючого Шубу В.І. від виконання обов`язків ліквідатора ЗАТ Донецькбланкіздат; ~~постановити окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Шуби В.І. за фактами неналежного виконання обов`язків арбітражного керуючого, нанесення збитків забезпеченому кредитору через не витребування та не реалізацію заставного майна. Направити окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Шуби В.І. до Міністерства юстиції України для запобігання повторенню порушень законодавства арбітражним керуючим. Протоколом ~передачі судової справи раніше визначеному складу суду ~від 01.05.2023 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. ~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 року апеляційну скаргу ~~~Акціонерного ~~товариства ~~Державний експортно-імпортний банк України ~~~~~~~~на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~області від 27.03.2023 року у справі ~~~~залишено без руху; останнє зобов`язано ~~~~~~усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що ~при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 18.05.2023 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме: ~~ ОСОБА_1 , м. Київ, ТОВ Ласкар -Принт, м. Київ, ТОВ Поліграфімпорт, м. Київ, ПП Наукове промислове комерційне об`єднання Тата, м. Запоріжжя та ~~доказами сплати судового збору, яке, разом з додатками, долучено до матеріалів справи (вх.№5269), втім ~апелянтом не ~було надано доказів ~надіслання копії апеляційної скарги, ~~~листом з описом вкладення - ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ, ~що не відповідає вимогам статті 258 ГПК~ ~~~~~~~~~~~~~~України. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 року, зокрема продовжено ~апелянту - ~Акціонерному ~~~товариству ~~~Державний експортно-імпортний банк України ~~~~~~~~~процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі ~Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 року ~~у справі №27/89б в частині надання доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ,~ ~~~~протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; вчинено інші процесуальні дії. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду ~від 31.05.2023 року, у зв`язку з ~звільненням у відставку ~судді ОСОБА_2 , на підставі п.2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ~для розгляду справи ~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. 05.06.2023 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 6395), з доказами надіслання копії апеляційної скарги ~~~~~~~~~~~~~~- ТОВ Торгова група Інтерпап, листом з описом вкладення, яке, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 року, зокрема відкрито ~апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного ~~товариства ~~Державний експортно-імпортний банк України ~~~~~~на ухвалу ~~господарського суду Донецької ~~~області від 27.03.2023 року у справі №27/89б; учасникам справи ~про банкрутство ~~~~встановлено ~строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України,~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~з доказами надсилання його апелянту; запропоновано ~учасникам справи ~про банкрутство ~~свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд; витребувано ~з господарського суду Донецької ~~області матеріали справи №27/89б; вчинено інші процесуальні дії. ~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 року призначено ~справу до розгляду на ~~~"05" липня 2023 р. о ~14:30 год.у приміщенні Східного ~апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання ~№131; запропоновано ~~учасникам справи ~про банкрутство ~~визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; запропоновано ~~учасникам ~справи про банкрутство ~~для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected].; учасникам справи про банкрутство ~необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року оголошено ~перерву у розгляді справи №27/89б ~~~до ~~~~~~"02" серпня 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного ~апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання ~№132, ~~явка сторін в судове засідання не є ~~обов`язковою; доручено ~~~господарському суду Закарпатської ~~області ~~~~~~(вулиця Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, ~88000) забезпечити проведення відеоконференції з представником Акціонерного ~~товариства ~~Державний експортно-імпортний банк України- адвокатом Ільїновою І.В. ~у ~справі № 27/89б, ~розгляд якої відбудеться ~~~~~"02" серпня ~~2023 р. ~о ~12:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132; судове засідання у справі № 27/89б, ~~призначене на ~~"02" серпня ~~2023 р. ~о ~~12:30 год. ~~в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, ухвалено ~~~провести ~за участю ~представника кредитора ОСОБА_3 адвоката Денисенко С.О. ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного ~~представника; повідомлено представника ~кредитора ОСОБА_3 адвоката Денисенко С.О., ~~~~що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання; запропоновано ~учасникам справи ~про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд; запропоновано ~учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected].; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи про банкрутство визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду. ~~~~~~~~~~ТОВ Видавництво Восток Україна (далі апелянт 2), також, ~~~~~з ухвалою ~господарського суду першої інстанції не погодилось ~~~~та звернулось ~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~господарського суду Донецької ~області від 27.03.2023 року у справі в частині ~~часткового задоволення скарги ~на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. щодо невчинення дій по витребуванню ~майна, що було відчужено ~за результатами ~визнаного недійсним повторного аукціону з продажу майна боржника- нежитлових приміщень групи №47 (в ~літ.А), загальною площею 300 кв.м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6Б та визнаного недійсним договору купівлі продажу від 17.01.2014 року, укладеного між ЗАТ Донецькбалніздат в особі ліквідатора Гриневицької І.В та Благодійною організацією Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій та ухвалити ~в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ~на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шуби В.І. ~~~~~~~~~~Одночасно апелянт, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Східного ~апеляційного господарського суду від 31.05.2023 року повернуто ~апеляційну скаргу ТОВ Видавництво Восток Україна на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~~області від 27.03.2023 ~року у справі №27/89б ~~~заявникові. Протоколом ~передачі справи раніше визначеному складу суду ~від 15.06.2023 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. ~~ Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022~ ~~~~~~від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами ~Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, ~№58/2023 від 06.02.2023 року, ~№254/2023 від 01.05.2023 року, ~відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 ~травня ~~~~2023 року строком на 90 діб. Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected]. ~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 року апеляційну скаргу ~~~ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~області від 27.03.2023 року у справі №27/89б ~про банкрутство ~~залишено ~без руху; останнє зобов`язано ~~усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що ~при не виконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 04.07.2023 року на адресу суду від представника кредитора ОСОБА_3 адвоката Денисенко С.О. ~надійшло клопотання (вх.№7722ел.11635), в якому останній просить долучити до матеріалів справи докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , яке разом з додатками долучено до матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. ~119 ГПК ~України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. ~~~~~~~~~~Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. ~~~~~~~~~~Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992 року). ~~~~~~~~~~Розглянувши ~~клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що ~строк апелянтом 2 ~~~~~був пропущений з поважних причин ~та з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК ~України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, ~колегія суддів ~вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК ~України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 ГПК ~України колегія суддів ~визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №27/89б. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Згідно ст.~ ~~~~~~~173 ГПК~ ~~~~~~~України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Отже, слід об`єднати~ ~~~~апеляційну скаргу~ ~~~~ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~~~разом з~ ~~~~~~~апеляційною скаргою Акціонерного ~~товариства ~~Державний експортно-імпортний банк України ~~~~~~~~~~~~~на ~~ухвалу ~~~~господарського суду Донецької ~~~~області від 27.03.2023 ~~року у справі №27/89б ~~~~~~в одне провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ~ст. ~119, ~173, 234, 254, 262, ~268 ~Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання ~~~ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~~~про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~ 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~~~~~~~~на ~~~~ухвалу ~~~~господарського суду Донецької ~~~~області від 27.03.2023 ~~року у справі №27/89б.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 3. ~Учасникам справи ~про банкрутство ~~встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України,~ ~~~~~~~~~~~~~з доказами надсилання його апелянту.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 4. Призначити апеляційну скаргу ~ТОВ Видавництво Восток Україна ~~~~~до розгляду на ~"02" серпня 2023 р. о 12:30 ~~год. у приміщенні Східного ~апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 132, ~~разом з апеляційною скаргою ~Акціонерного ~~товариства ~~Державний експортно-імпортний банк України, об`єднавши скарги ~~~~в одне провадження; явка сторін не є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5. ~Запропонувати учасникам справи про банкрутство ~~свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. ~Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ 6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. 7.Запропонувати учасникам справи про банкрутство ~~визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду. 8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. ~ ~~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ ~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~~~ ~