Справа № 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" липня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Справа № ~~926/767-б/15 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого ~судді~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желіка М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми «Інтервал» в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича б/н від 19.06.2023 (вх. №01-05/2029/23 від 26.06.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст складено 31.05.2023) у справі № 926/767-б/15 за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 , м. Чернівці, до відповідачів: 1) ліквідатора Приватної фірми~ Інтервал~ Гусара Івана Олексійовича, м. Київ, 2) Приватної фірми~ Інтервал, м. Чернівці, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю~ Універсальний торговий дім~ Меркурій, м. Київ, 4) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області, кредитори: 1. ПАТ~ Піреус Банк МКБ, 2. ПАТ ЕК~ Чернівціобленерго, 3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, 4. ДК~ Газ України~ НАК~ Нафтогаз України, 5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях, 6. ПАТ~ Фортуна банк, 7. ПАТ~ Дельта банк, 8. АТ~ Альфа банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ~ Інтервал~ арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, м. Вишневе Київської області, про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3, зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів у справі за заявою Публічного акціонерного товариства~ ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми~ Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі №926/767-б/15 позов засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до ліквідатора Приватної фірми~ Інтервал~ Гусара Івана Олексійовича, Приватної фірми~ Інтервал, Товариства з обмеженою відповідальністю~ Універсальний торговий дім~ Меркурій, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ~ Інтервал~ арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3, зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів задоволено частково. Визнано недійсним укладений 17 серпня 2017 року між Приватною фірмою~ Інтервал~ і ОСОБА_2 договір купівлі-продажу майна (лот № 1) (об`єкт купівлі продажу: нежитлове приміщення, в житловому будинку літ. А загальною площею 78,00 кв.м. Визнано недійсним укладений 17 серпня 2017 року між Приватною фірмою~ Інтервал~ і ОСОБА_2 договір купівлі-продажу майна (лот № 2) (об`єкт купівлі продажу: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв.м, ~Визнано недійсним укладений 17 серпня 2017 року між Приватною фірмою~ Інтервал~ і ОСОБА_2 договір купівлі-продажу майна (лот № 3) (об`єкт купівлі продажу: нежиле приміщення, яке складається із приміщень студії звукозапису на першому поверсі будинку загальною площею 104,00 кв.м, як виділену в натурі частку житлового будинку літ.~ А. У частині решти вимог до відповідачів Приватної фірми~ Інтервал, Товариства з обмеженою відповідальністю~ Універсальний торговий дім~ Меркурій, ОСОБА_2 , а саме: - визнати недійсними результати аукціону від 14.08.2017 року, на якому реалізована частина майна приватної фірми~ Інтервал~ а саме: Лот № 1 нерухоме майно: приміщення офісу приватної фірми~ Інтервал, в житловому будинку літ. А загальною площею 78 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Яремчука, 4 ; - скасувати протокол № 01-09/72 про проведення аукціону від 14.08.2017: Лот № 1 нерухоме майно: приміщення офісу приватної фірми Інтервал, в житловому будинку літ. А загальною площею 78 кв. м, яке розташоване за адресою: Чернівецька обл. м. Чернівці, вул. Яремчука, будинок 4; - скасувати акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) згідно з протоколом № 01- 09/72 про проведення аукціону від 14.08.2017 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю~ Універсальний торговий дім~ Меркурій~ повернути на рахунок приватної фірмиІнтервал~ 16474 грн.; - зобов`язати приватну фірму~ Інтервал~ надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів, який відбувся за усіма відкритими та закритими рахунками приватної фірми~ Інтервал~ під час дії ліквідаційної процедури; - визнати недійсними результати аукціону від 14.08.2017 року, на якому реалізована частина майна приватної фірми~ Інтервал, а саме: Лот № 2 нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв. м, який розташований за адресою: Чернівецька обл. м. Чернівці, вул. Пушкіна, будинок 4; - скасувати протокол № 01-09/73 про проведення аукціону від 14.08.2017: Лот № 2 нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв. м, який розташований за адресою: Чернівецька обл. м. Чернівці, вул. Пушкіна, будинок 4; - скасувати акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) згідно з протоколом № 01- 09/73 про проведення аукціону від 14.08.2017 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю~ Універсальний торговий дім~ Меркурій~ повернути на рахунок приватної фірмиІнтервал~ 86224 грн.; - зобов`язати приватну фірму~ Інтервал~ надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів, який відбувся за усіма відкритими та закритими рахунками приватної фірми~ Інтервал~ під час дії ліквідаційної процедури; - визнати недійсними результати аукціону від 14.08.2017 року, на якому була реалізована частина майна приватної фірми~ Інтервал, а саме: Лот № 3 нерухоме майно: приміщення, яке складається із приміщень студії звукозапису на першому поверсі будинку загальною площею 104,00 кв. м, як виділену в натурі частку житлового будинку літ. А, розташоване за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Шиллера, будинок 5; - скасувати протокол № 01-09/73 про проведення аукціону від 14.08.2017: Лот № 3 нерухоме майно: нежиле приміщення, яке складається із приміщень студії звукозапису на першому поверсі будинку загальною площею 104,00 кв. м, як виділену в натурі частку житлового будинку літ. А, розташоване за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Шиллера, будинок 5; - скасувати акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) згідно з протоколом № 01- 09/74 про проведення аукціону від 14.08.2017 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю~ Універсальний торговий дім~ Меркурій~ повернути на рахунок приватної фірмиІнтервал~ 30108 грн.; - зобов`язати приватну фірму~ Інтервал~ надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів, який відбувся за усіма відкритими та закритими рахунками приватної фірми~ Інтервал~ під час дії ліквідаційної процедури~ у задоволенні позову відмовити. У задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача ліквідатора Приватної фірми~ Інтервал~ Гусара Івана Олексійовича відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю~ Універсальний торговий дім~ Меркурій~ ~4026,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України. Стягнути з Приватної фірми~ Інтервал~ 4026,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 та закрити провадження у справі. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А. Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн. Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки предметом позову є 15 позовних вимог немайнового характеру та 3 вимоги майнового характеру, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 59544 грн., проте, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору на суму 8052,00 грн., відтак скаржнику потрібно доплатити судовий збір в розмірі 51492,00 грн. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги. Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~1. Апеляційну скаргу Приватної фірми «Інтервал» в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича б/н від 19.06.2023 (вх. №01-05/2029/23 від 26.06.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі №926/767-б/15 ~- залишити без руху. 2. Приватній фірмі «Інтервал» в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 51492,00 грн.; 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. ~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б