Справа № 904/2300/23

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 14.07.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~ Справа № 904/2300/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №~ ~904/2300/23 за заявою Приватного підприємства "ФРЮЛИНГ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~ ~ ВСТАНОВИВ: ~~~~ Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №~ 904/2300/23, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду суду першої інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №~ ~904/2300/23; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 07.09.2022 о 14:00 год. 13.07.2023 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №~ 904/2300/23, у якій товариство просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №~ ~~~904/2300/23; апеляційне провадження у справі закрити. Суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що перешкоджають розгляду справи у суді апеляційної інстанції. Вказане клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" Береговенко М.М. Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №~ ~904/2300/23 та закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №~ ~~904/2300/23. За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Також Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" у заяві було заявлено вимогу стосовно вирішення витання про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Згідно з ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому слід зазначити, що закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, не є тотожним із закриттям провадження у справі, яке визначено ст. 231 названого Кодексу. Так, закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому, тому, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції закриває провадження у справі, він одночасно переглядає й судовий акт місцевого господарського суду . Між тим, закриття апеляційного провадження стосується лише однієї із стадій розгляду справи і суд, у разі закриття такого провадження, не здійснює апеляційного перегляду прийнятих по суті справи судових рішень першої інстанції. Щодо досліджуваної справи, то наслідком прийняття відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження у справі. Закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого ст.7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, відповідно заявлена вимога про повернення судового збору не підлягає задоволенню. Зазначена позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 29.05.2019 по справі №820/4918/16 та у подальшому знайшла своє відображення в ухвалах Верховного Суду 18.08.2021 по справі №872/19/20, від 19.06.2023 по справі №873/63/23 та 29.05.2023 року по справі №910/21018/21. Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №~ ~~904/2300/23. Закрити апеляційне провадження у справі № 904/2300/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі №~ ~~~904/2300/23. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~