Справа № 907/1002/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" липня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №907/1002/22 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желіка М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича №02-38/82 від 07.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2186/23 від 10.07.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 (суддя Пригуза П.Д.) у справі №907/1002/22 за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тимберлінг", код ЄДРПОУ - 40974210, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Карпатська, 72/1, про відкриття провадження у справі про банкрутство, ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 у справі №907/1002/22 затверджено звіт арбітражного керуючого Дідича М.А. про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 60 300,00грн. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дідича М.А. про сплату грошової винагороди за період виконання обов`язків з 07.04.2023 по 07.06.2023 в сумі 40 200,00грн. відмовлено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ~ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дідича М.А. про сплату грошової винагороди за період виконання обов`язків з 07.04.2023 по 07.06.2023 в сумі 40 200,00грн. та постановити нову ухвалу, якою задоволити заяви арбітражного керуючого Дідича М.А. від 12.05.2023 та 09.06.2023 про сплату грошової винагороди, сплатити арбітражному керуючому Дідичу М.А. грошову винагороду за період 07.04.2023 по 07.06.2023 в розмірі 40200,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 справу №909/1002/22 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в ~апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Окрім того, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Однак, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено відомостей щодо боржника - ТзОВ "Тимберлінг" та ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Кійка Є.А., що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги. Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України). Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ~ГПК України). Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича №02-38/82 від 07.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2186/23 від 10.07.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2023 у справі №907/1002/22 - залишити без руху. 2. Арбітражному керуючому Дідичу Михайлу Андрійовичу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги ~недоліки, а саме: - привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відосотей щодо інших учасників у справі - ТзОВ "Тимберлінг" та ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолієвича, (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1848 від 06.02.2018); - надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Тимберлінг" та ліквідатору - арбітражному керуючому Кійку Є.А. листом з описом вкладення. 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~Головуючий ~(суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б.