Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА ~~~~~~
"18" липня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 16/89
~~~~~
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши ~~матеріали за заявою представника ПАТ «ДАК «Українські поліметали» адвоката Войцешука В. В. ~від 17.07.2023 (Вх. № 02.3.1-02/5125/23) у справі
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).~ ~~~~~~~~~~~
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 18.05.2020 справу прийнято до провадження суддею Андрейчуком Л.В. зі стадії ~~~~ліквідації, а подальший розгляд її постановлено здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
17.07.2023 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника ПАТ «ДАК «Українські поліметали» адвоката Войцешука В. В. (вх. № 02.3.1-02/5125/23) ~у справі №16/89.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Від представника позивача у справі надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.07.2023, тобто за 2 дні до судового засідання, що виключає можливість призначення у справі відеоконференцзв`язку.
Окрім цього, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Клопотання заявника доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. ~~
Враховуючи наведене, клопотання ПАТ «ДАК «Українські поліметали» адвоката Войцешука В. В. ~від 17.07.2023 (Вх. № 02.3.1-02/5125/23) підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ:
1.~~~~~~~~~~Клопотання представника ПАТ «ДАК «Українські поліметали» адвоката Войцешука В. В. ~від 17.07.2023 (Вх. № 02.3.1-02/5125/23) у справі повернути заявнику без розгляду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Андрейчук