Текст рішення
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1258/21
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2023 р. м. Гребінка
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2
розглянувши до початку судового засідання, клопотання захисника начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратори ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019170150000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2019 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не брав, не депутата, не інваліда, раніше не~ судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2~ ст.286 КК України,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ встановив:
В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області, на стадії підготовчого розгляду, знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2~ ст.286 КК України.
Розгляд справи призначено на 13-00 год. 26.07.2023 року.
26.07.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від клопотання прокурора в даному кримінальному провадження, а саме від начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратори ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».
Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2~ ст.286 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурору в особі начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратори ОСОБА_3 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратори ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконоференції~ - задовольнити
Підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019170150000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2~ ст.286 КК України, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 26 липня 2023 року, провести за участю прокурора - начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратори ОСОБА_3 ~ в режимі відеоконференції~ з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» через Електронний кабінет Електронного суду.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і~ самостійному апеляційному оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~
Cуддя ОСОБА_1