Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 27 липня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 27/89б ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу ~Акціонерного ~~товариства ~~Державний експортно-імпортний банк України(вх. №1330Д/1-18) на ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~~~~~~~~області від 15.06.2023 ~року у справі №27/89б, постановлену ~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Донецької ~~~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Демідова В.П.), ~повний ~текст якої ~~~~складено ~15.06.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ, до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712), м.Донецьк, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~~~господарського суду ~Донецької ~~~~~області від 15.06.2023 року ~~~у справі №27/89б ~клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток України ~- задоволено; призначено ~~ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (код ЄДРПОУ 22007712), м.Донецьк арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого №468 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; поштова адреса: 61002, м.Харків, вул.Мироносицька, 60); ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури ухвалено представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства; арбітражному керуючому Шубі В.І. протягом 15 днів ухвалено передати документи по справі ліквідатору - арбітражному керуючому Драліну А.В. Акціонерне ~~~товариство ~~~Державний експортно-імпортний банк України ~~~з ухвалою ~~~~господарського суду першої інстанції не погодилось ~~~~та звернулось ~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~господарського суду Донецької ~області від 15.06.2023 року у справі ~~та ухвалити ~~~нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ ~Видавництво Восток України про призначення ліквідатором ~~~~у справі №27/89б ~~арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора шляхом автоматизованого відбору з застосуванням Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи ~з числа арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Протоколом ~передачі судової справи раніше визначеному складу ~суду ~від 05.07.2023 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. ~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 року апеляційну скаргу ~~~Акціонерного ~~товариства ~~Державний експортно-імпортний банк Українина ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~~~~~~~області від 15.06.2023 року у справі №27/89б ~~~~залишено без руху; останнє зобов`язано ~~усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції, залишаючи без руху апеляційну скаргу Акціонерного ~~товариства ~~Державний експортно-імпортний банк Українина ухвалу ~~~~~~~господарського суду Донецької ~~~області від 15.06.2023 року у справі №27/89б, зокрема виходив з наступного. Відповідно до п. ~2 ч. ~3 ст. ~258 ГПК ~України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з ч. ~2 ст. ~123 ГПК ~України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції. Згідно ч. ~2 ст. ~4 Закону України "Про судовий збір" ~~за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Відповідно до ~ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В ч. 2~ ~~~~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"~ ~~~~визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"~ ~~~~встановлено, що у 2023 ~році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2023 року становить ~- 2684,00 ~~грн. Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ~судовий збір повинен бути сплачений у розмірі ~2684,00 ~грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб. Разом з тим, ~~апелянтом ~не надано доказів про ~~сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір. Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.~ ~~~~3 ч.~ ~~~3~ ~~~~~ст.~ ~~~258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. ~ ~~~~~~~~~~~~Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~Матеріали апеляційної скарги ~не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги на ~~~адресу: ~ТОВ Видавництво Восток Україна, ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Драліну А.В., ~~~ліквідатору Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат Шуба В.І., ~~ТОВ Сервісоптторг, ~~~ ОСОБА_2 , м. Київ, ТОВ Торгова група Інтерпап, м. Київ, ТОВ Ласкар -Принт, м. Київ, ТОВ Поліграфімпорт, м. Київ, ПП Наукове промислове комерційне об`єднання Тата, м. Запоріжжя, ~листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статті 258 ГПК~ ~~~України. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо~ ~~~~~руху господарського процесу. Відповідно до ч. 2~ ~~~~~ст. 260 ГПК ~України~ ~~~~до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~~~~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~~~~~~~~~~~~~~ст. 174 цього Кодексу. Статтею 174 ГПК ~~~~~~України ~~передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ ~~~~~162,~ ~~~~~~~164,~ ~~~~~~172~ ~~~~~цього~ ~~~~~~Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч. 2~ ~~~~~ст. 174 ГПК України, ~~~~~~~в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК ~України, що відповідно до статті 260 ГПК ~України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. ~~~~~~~~~~25.07.2023 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№8653), з доказами сплати судового збору та доказами надіслання копій апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство, яке, разом з додатками, долучено до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~Разом з тим, з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №540254 від 19.07.2023 року слідує, що апелянтом сплачено 2648,00 грн., замість 2684,00 грн., що становить ~1 прожитковий мінімум ~для працездатних осіб у 2023 році, як було вказано в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 року. Таким чином, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 36,00 ~грн. ~~~~~~~~~~Згідно ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. ~~~~~~~~~~Отже, слід продовжити апелянту - ~Акціонерному ~~товариству ~~Державний експортно-імпортний банк України, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від ~~10.07.2023 ~року ~строк для усунення~ ~~~~~~~~~~~встановлених~ ~~~~~~~при поданні апеляційної скарги недоліків в частині повної сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що були підставою для залишення апеляційної скарги без руху. ~~~~~~~~~~ Керуючись ст. ст.119, 234~ ~~~~~~~ГПК України,~ ~~~~~~~~суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: Продовжити апелянту~ ~~~~~~~~~~~~~- ~Акціонерному ~~~товариству ~~~Державний експортно-імпортний банк України ~процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі ~Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 року ~~у справі №27/89б щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected] Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання~ ~~~~~~~~~~~~~та не підлягає оскарженню. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~