Справа № 905/1008/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 27 липня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1008/22 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача ~Гребенюк Н.В., ~розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна (вх. №1268 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2023 (повний текст ухвали складений 27.06.2023, суддя Г.В. Левшина) у справі №905/1008/22 за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград до боржника Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/1008/22, зокрема, визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Корум Україна: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в розмірі 5368,00 грн. перша черга, 225798216,97 грн. четверта черга. Розпорядника майна зобов`язано внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Корум Україна вимоги ініціюючого кредитора, на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.2023 року: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград в розмірі 24810,00 грн. перша черга, 1703308,55 грн. четверта черга. Розпорядника майна зобов`язано внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Корум Україна вимоги кредитора, на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 03.04.2023 року: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, м.Донецьк на суму 5368,00 грн. - перша черга, 3912500,00 грн. - четверта черга. Розпорядника майна зобов`язано внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Корум Україна вимоги кредиторів, на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 01.05.2023 року: - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Сервіс, м.Київ на суму 5368,00 грн - перша черга, 13371,66 грн. - четверта черга. - Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, м.Добропілля на суму 5368,00 грн. - перша черга, 13469,91 грн. - четверта черга. - Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка на суму 5368,00 грн. - перша черга, 71098,89 грн. - четверта черга. - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ на суму 5368,00 грн. - перша черга, 431847754,68 грн. - четверта черга. Розпорядника майна зобов`язано внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Корум Україна вимоги кредиторів, на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 30.05.2023 року: - Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Сорс, м.Київ~ ~~~~~на суму 5368,00 грн. - перша черга, 10070087,00 грн.- четверта черга. - Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал 2020, м.Київ на суму 5368,00 грн. - перша черга, 545442680,45 грн.- четверта черга. Вимоги не визнані судом: грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт до боржника у розмірі 285229223,91 грн., Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в розмірі 7502742,17 грн. Боржник, Приватне акціонерне товариство Корум Україна, не погодився із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матерального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/1008/22 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт і ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт у визнанні кредиторських вимог у повному обсязі; (2) скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/1008/22 в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та ухвалити нове рішення, яким визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк~~~~~~~~~~у розмірі 5 368,00 грн перша черга, 209~ ~475 697,49 грн четверта черга. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.06.2023 для розгляду справи №905/1008/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Шутенко І.А., Слободін М.М. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №905/1008/22 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1008/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Корум Україна (вх. №1268 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/1008/22 до надходження матеріалів справи. 24.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1008/22. Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке. Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Статтею 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Положеннями ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; - за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт оскаржує ухвалу місцевого господарського суду в справі про банкрутство в частині визнання грошових вимог 2 кредиторів. Таким чином, апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою мав бути сплачений збір у розмірі (2684*4)*150% = 16~ 104,00грн. Натомість, при поданні апеляційної скарги апелянтом додані докази сплати судового збору в сумі 8~ 052,00грн. Таким чином, апелянту належить у строк, визначений даною ухвалою, надати докази сплати (доплати) судового збору на суму ~8~ 052,00грн. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: за відсутності доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі. На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що апелянту слід надати суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 8~ 052,00грн. Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна (вх. №1268 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2023 у справі №905/1008/22 залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору на суму 8~ 052,00грн. 3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, судом апеляційної інстанції буде повернуто апеляційну скаргу. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ ~