Справа № 926/701-б/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "01" серпня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~926/701-б/22 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОРИЩИН Г.В. розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Представника учасників Товариства з ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Чернівецький~ ~молодіжний житловий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~комплекс» б/н від ~~~27.03.2023 (вх.ЗАГС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№0105/931/23 від 28.03.2023) на рішення~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Чернівецької області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від~ ~28.02.2023 (повний текст 06.03.2023, суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бутирський А.А.) у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 926/701-б/22 за позовом:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Чернівецький молодіжний житловий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чернівецька область до відповідача:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Рембудсервіс-Інвест» м. Чернівці про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~стягнення в розмірі 2 601 164,39 грн у межах у справи~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 926/701-б/22 за заявою:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1) Приватного підприємства «Рембудсервіс ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чернівецька область ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2)Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вижницький район, Чернівецька область до~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Чернівецький молодіжний житловий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чернівецька область про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2023 у справі №926/701-б/22 відмовлено у задоволенні позову. ~~~~~~~~~~Представник учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу Представника учасників Товариства з ~обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н від ~27.03.2023 (вх.ЗАГС №0105/931/23 від 28.03.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2023 (повний текст 06.03.2023, суддя Бутирський А.А.) у справі №926/701-б/22 залишено без руху. ~~~~~~~~~~Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про сплату судового збору у розмірі 58 526,20 грн, а також докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 17.04.2023. ~~~~~~~~~~Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. ~~~~~~~~~~Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 05.04.2023 на електронну адресу скаржника, яка вказана ним у апеляційній скарзі, на підтвердження чого долучено звіт-роздруківку про надсилання копії ухвали скаржнику. ~~~~~~~~~~ 17.05.2023 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: вул. Головна,222, офіс 4, м.Чернівці, 58032, яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі. ~~~~~~~~~~При цьому зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 23.05.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №7901012032741, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.06.2023. ~~~~~~~~~~Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків, однак вимоги ~~~ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. ~~~~~~~~~~Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду доказів про сплату судового збору у розмірі 58 526,20 грн, а також докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Апеляційну скаргу ~~~~~~~~~~Представника учасників Товариства з ~обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н від ~27.03.2023 (вх.ЗАГС №0105/931/23 від 28.03.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2023 (повний текст 06.03.2023, суддя Бутирський А.А.) у справі № 926/701-б/22 всього на 22 ~арк. повернути скаржнику. ~~~~~~~~~~ 2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками (всього на 22 арк.), надіслати скаржнику. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її ~~~підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий ~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК ~~~~~~~~~~Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.В. ОРИЩИН