Справа № 906/43/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "01" серпня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 906/43/22 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.06.2023 (повний текст - 23.06.2023) у справі №906/43/22 (суддя Гнисюк С.Д.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" про банкрутство ~~~ ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун". Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.06.2023 у справі №906/43/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" від 14.04.2022 про грошові вимоги (з урахуванням уточнення від 02.02.2023). Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.06.2023 у справі №906/43/22; визнати грошові вимоги ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" до ТОВ "Овруч Стоун", що складаються з суми 8783500,00 основного боргу, 4962,00 судових витрат, що загалом становить 8788462,00 грн; грошові вимоги ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" включити до реєстру вимог кредиторів. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/43/22 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. Листом суду апеляційної інстанції від 17.07.2023 матеріали справи №906/43/22 витребовувалися з господарського суду Житомирської області. 28.07.2023 матеріали справи №906/43/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.07.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді по справі № 906/43/22 - Павлюк І.Ю. у період з 24 липня 2023 р. по 25 серпня 2023 р.~ включно, ~призначено ~~повторний автоматизований розподіл справи №906/43/22. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з пп. 4, 10 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду якої судом постановлено оскаржувану ухвалу, подано до суду першої інстанції 18.04.2022 та сплачено судовий збір у розмірі 4962,00 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (2481*2)*150% = 7443,00 грн. Однак, апелянтом не було подано докази сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали наразі не розглядається. Керуючись ст.ст.174, 258, 259, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.06.2023 у справі №906/43/22 залишити без руху. 2. Запропонувати скаржнику у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в розмірі 7443,00 грн. 3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А.