Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А ~
~~~~~~
01.08.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/11028/15 (904/6582/21)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.
розглянувши ~апеляційну скаргу Компанії P.B. Tromp Holding B.V., Королівство Нідерланди на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 року у справі №904/11028/15(904/6582/21) (суддя Первушин Ю.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка ~
до відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро
до відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м.Дніпро
до відповідача-3: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади ~~
та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Компанії P.B. Tromp Holding B.V. (Королівство Нідерланди, с. Аркел, вулиця Рітфелд, 15 4241 ЕВ, реєстраційний номер 67707556)
до відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро
до відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про стягнення шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади,-
в межах справи №904/11028/15
за заявою ФОП Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка
про визнання банкрутом,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 року у даній справі позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Компанії P.B. Tromp Holding B.V. (Королівство Нідерланди, с. Аркел, вулиця Рітфелд, 15 4241 ЕВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) до держави в особі відповідача-1: Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938); відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, місто Дніпро, вулиця Троїцька, 20а, ідентифікаційний код 40108866) про стягнення шкоди в розмірі 204945,00 євро, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органів державної влади у справі №904/11028/15 (904/6582/21) залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою ~господарського суду, Компанія P.B. Tromp Holding B.V. оскаржила її в апеляційному порядку.
Просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- ~ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023р. у справі №904/11028/15(904/6582/21) скасувати;
- ~справу направити для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області в одному провадженні з первісним позовом.
~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Вечірко І.О.(доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.) поновлено ~строк на апеляційне оскарження, ~відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено ~на~ ~~~~24.05.2023 року. ~
~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 року відкладено розгляд апеляційної скарги ~~на~ ~26.06.2023 року.
~~~~~~~~~~У зв`язку з перебуванням 26.06.2023 року судді-доповідача Вечірка І.О. на лікарняному, ~~~~розгляд справи № 904/11028/15 (904/6582/21) ~~не відбувся.
~~~~~~~~~~Розпорядженням керівника апарату суду від 04.07.2023 року у зв`язку з поданням суддею Вечірко І.О. заяви про відставку було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року для розгляду справи ~№904/11028/15(904/6582/21) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.
~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене та керуючись ~ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~~ Прийняти до свого провадження справу № 904/11028/15 (904/6582/21). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.08.2023 року на 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
~~~~~~~~~~Роз`яснити ~учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~