Справа № 912/2007/18

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~~ 01.08.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 912/2007/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б. розглянувши апеляційні скарги ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича і Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021року ~у справі №912/2007/18 про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", м.Світловодськ Кіровоградської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021року у справі №912/2007/18 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 09.09.2021року про зупинення провадження з розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника. ~~~~~~~~~~Відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС України у Кіровоградській області від 28.12.2021року про відкладення розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника. ~~~~~~~~~~Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 28.12.2021 року про відкладення розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника. ~~~~~~~~~~Відмовлено у задоволенні заяви №02-01/05-84 від 11.12.2019 року ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект", арбітражного керуючого Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника. Ліквідатор Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ~скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021року, направити заяву №02-01/05-84 від 11.12.2019року ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на керівника та засновників (учасників) боржника на новий розгляд в іншому складі суду. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021року, покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" у розмірі 146292495,75 грн. у зв`язку з доведенням Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" до банкрутства на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнути солідарно з них ~на користь Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" грошові кошти у розмірі 146292495,75 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект". Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 року клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича задоволено. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Зупинено апеляційне провадження у справі №912/2007/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №912/2007/18 за результатами розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №1928БВ від 20.10.2014 року, укладеного між ПП "Спецзовнішкомплект" і ТОВ "ВАТ ОЛІМП" та у справі №912/2007/18 за результатами розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №2001БВ від 07.11.2014року, укладеного між ПП "Спецзовнішкомплект" і ТОВ "Сідвелс". 19.04.2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийняті постанови у справі №912/2007/18, якими судові рішення, ~прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами за результатами розгляду позовних заяв Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів №1928БВ від 20.10.2014року та договору купівлі-продажу цінних паперів №2001БВ від 07.11.2014 року, укладених між ПП "Спецзовнішкомплект" і ТОВ "Сідвелс" у цій справі, залишені без змін. ~ ~~~~~~~~~~За вищевикладених обставин стало можливим поновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами та розгляд їх по суті. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.) провадження за апеляційними скаргами ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича і Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021року у справі №912/2007/18 поновлено. ~~~~~~~~~~Розгляд апеляційних скарг призначено ~на~ ~~~~~02.08.2023 року на 16:00год. ~~~~~~~~~~Розпорядженням керівника апарату суду від 04.07.2023 року у зв`язку з поданням суддею Вечірко І.О. заяви про відставку було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року для розгляду справи ~№912/2007/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б. ~~~~~~~~~~Від АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 надійшли заяви ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення ~судових засідань в режимі відеоконференції з використанням ~системи «EasyCon». ~~~~~~~~~~Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви ~та призначити судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене та керуючись ~ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~Прийняти до свого провадження справу № 912/2007/18. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.08.2023 року на 16:00 год. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". ~~~~~~~~~~Провести судове засідання ~з АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 , призначене на 02.08.2023 року на 16:00 год. ~в приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). ~~~ ~~~~~~~~~~Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf. ~~~~~~~~~~Представнику АТ "Державний ощадний банк України" ~не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі ~за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду [email protected] електронну ~адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. ~~~~~~~~~~Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати ~комп`ютерну техніку або ~смартфон з доступом в мережу Інтернет, ~які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. ~~~~~~~~~~Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні ~йому необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) ~та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді ~на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. ~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~