Справа № 905/210/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 01 серпня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/210/21 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя ~Здоровко Л.М., розглянувши клопотання ~розпорядника майна арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, м.Київ (вх.№1140 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2023р. у справі №905/210/21 (суддя Харакоз К.С., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 05.05.2023р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ, до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м. Мирноград, Донецька область, про відкриття провадження у справі про банкрутство, ВСТАНОВИВ: До господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (код ЄДРПОУ 24820699), м. Мирноград, Донецька область. Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2021р. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська". Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013). 09.04.2021р. Головним управлінням ДПС у Донецькій області було подано до господарського суду Донецької області заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 7773589,68грн. основного боргу; 4540,00грн. судового збору. Також, 12.04.2021р. Головним управлінням ДПС у Донецькій області було подано до господарського суду Донецької області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 612173,10грн. основного боргу. 24.04.2023р. Головним управлінням ДПС у Донецькій області було подано до господарського суду Донецької області заяву про заміну сторони її правонаступником, а саме ГУ ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187) на Головне управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ 43141267) у зв`язку із перебуванням боржника на обліку Головного управління ДПС у місті Києві з 27.02.2023р Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2023р. у справі №905/210/21 ~~~~~~задоволено заяву ДПС у Донецькій області про заміну сторони її правонаступником; замінено кредитора Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві; задоволено заяву Державного підприємства Регіональні електричні мережі від 05.05.2023р. про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог; залишено без розгляду заяву Державного підприємства Регіональні електричні мережі №Д1/48 від 02.04.2021р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 136696,60грн. основного боргу. Головне управління Державної податкової служби у місті Києві з ухвалою суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2023р. у справі №905/210/21 в частині заміни кредитора Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 05.05.2023р. у справі №905/210/21. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023р. поновлено Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 05.05.2023р. у справі №905/210/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду Донецької ~~~~~~області від 05.05.2023р. у справі №905/210/21; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів ~~~~~~з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "02" серпня 2023р. о 16:00 ~~годині. 28.07.2023р. розпорядником майна арбітражним керуючим Козловською Діаною Валеріївною подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України ~~~~~~~~~~~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити розпоряднику майна арбітражному керуючому Козловській Діані Валеріївні, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1.Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни, про участь у судовому засіданні "02" серпня 2023 р. об 16:00годині у справі №905/210/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 2. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України~ ~ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 4.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко