Справа № 916/596/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття та призначення до розгляду заяви та клопотання "04" серпня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/596/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; код ЄДРПОУ 30851352) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490) про банкрутство Встановив: Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.05.2020р. (суддя - Антощук С.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2020р. припинено повноваження керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" Шубко О.Ю.; виконання обов`язків керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" тимчасово покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. 07.10.2020р. постановлено ухвалу попереднього засідання. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2021р. у задоволенні клопотання ТОВ "АВТОТЕХЦЕНТР" про відсторонення арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" - відмовлено; заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" - задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. (свідоцтво №1786 від 08.12.2016р.) від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; зобов`язано арбітражного керуючого Чепелюка О.О. виконувати повноваження розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" до призначення у встановленому порядку іншого розпорядника майном. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2021р. призначено розпорядником майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Глеваського В.В.; припинено повноваження керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Чепелюка О.О.; виконання обов`язків керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" тимчасово покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2021р. самовідвід судді Антощук С.І. від розгляду справи №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" задоволено. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2021р. справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І. Постановою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023р. визнано банкрутом ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; відкрито відносно ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.07.2024р.; ліквідатором ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" призначено арбітражного керуючого Кійко Є.А.; припинено повноваження розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Глеваського В.В. Арбітражний керуючий Чепелюк О.О. звернувся із заявою від 18.07.2023р. (вх. №3-429/23 від 24.07.2023р.) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: затвердити звіт від 21.05.2021р. за №02-01/916/596/20-26/01 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних із процедурою розпорядження майном у справі №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; стягнути на користь арбітражного керуючого Чепелюка О.О. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з 29.05.2020р. до 21.05.2021р. загальним розміром 237 521, 14 грн. шляхом пропорційного стягнення із кредиторів боржника по відношенню до розміру їх грошових вимог, а саме: стягнути з ТОВ «Автотехцентр» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 20 545, 58 грн. стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 6341, 81 грн. стягнути з ТОВ «Чорноморська Стивідорна Компанія» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 760, 07 грн. стягнути з ТОВ «Екс Райт» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 2137, 69 грн. стягнути з ТОВ «Фінансова компанія Юг Капітал» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 7363, 16 грн. стягнути з ТОВ «Согос Шіппінг ЛТД» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 7363, 16 грн. стягнути з ТОВ «Фрегат» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 332, 53 грн. стягнути з ТОВ «Охоронно-детективне агентство «Антитерор» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 1615, 14 грн. стягнути з АТ «Банк Альянс» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 8859, 54 грн. стягнути з ПАТ «Банк Восток» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 2636, 48 грн. стягнути з ДП «Адміністрація морських портів України» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 10 118, 40 грн. стягнути з ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 116 029, 08 грн. стягнути з ОСОБА_1 основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 1757, 66 грн. стягнути з Адвокатського об`єднання «Гвоздій та Оберкевич» основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 641, 31 грн. стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях основну грошову винагороду та розмір понесених витрат в загальній сумі 46 886, 67 грн. Арбітражний керуючий Глеваський В.В. звернувся із клопотанням від 11.07.2023р. (вх. №3-440/23 від 31.07.2023р.) про постановлення ухвали про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р. в розмірі 24 270, 06 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення. Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Аналіз положень статті 244 ГПК України свідчить про те, що процесуальним законом визначено можливість ухвалення судом додаткового рішення саме до судового рішення, прийнятого по суті за результатом розгляду позовних чи інших вимог у справі про банкрутство. За змістом наведених норм, підстави для винесення додаткового судового рішення у формі ухвали у справі про банкрутство щодо розгляду заяв та клопотань осіб, які беруть участь у справі, можуть мати місце лише у разі, якщо питання, щодо яких подано відповідні заяви чи клопотання та стосовно яких сторонами надавались докази та пояснення, були предметом розгляду вже постановленої судом ухвали, але відповідна ухвала суду не містить висновку з цих питань, тобто не містить їх вирішення. З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Чепелюком О.О. подано звіт від 21.05.2021р. №02-01/916/596/20-26/01 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з процедурою розпорядження майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (т. 37 а.с. 184-186), в якому зазначено про розмір нарахованої основної грошової винагороди, розмір витрат, понесених під час виконання повноважень та загальна сума неоплаченої винагороди та невідшкодованих витрат. Вказаний звіт не містить прохання стосовно його затвердження; будь-яких заяв та клопотань щодо його затвердження арбітражним керуючим Чепелюком О.О. до суду не подавалось. Також у поданій заяві міститься вимоги щодо стягнення сум, яка раніше не заявлялась та відповідно судом не розглядалась. Таким чином, у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення викладено прохання, які раніше арбітражним керуючим Чепелюком О.О. не викладались. Враховуючи викладене, питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів не було предметом розгляду судом та відповідна ухвала суду не містить висновку з даного питання, тобто не містить його вирішення. Вимога заявника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. не містить питань, які потребують вирішення шляхом прийняття додаткового рішення у порядку ст. 244 ГПК України. По суті подана заява не є заявою про ухвалення додаткового рішення, а є новою заявою, яка підлягає призначенню та розгляду у загальному порядку. Приймаючи до уваги викладене, суд приймає та призначає до розгляду: заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 18.07.2023р. (вх. №3-429/23 від 24.07.2023р.) про затвердження звіту від 21.05.2021р. за №02-01/916/596/20-26/01 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних із процедурою розпорядження майном у справі №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" та стягнення на його користь основної грошової винагороди за період з 29.05.2020р. до 21.05.2021р. загальним розміром 237 521, 14 грн. шляхом пропорційного стягнення із кредиторів боржника по відношенню до розміру їх грошових вимог; клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 11.07.2023р. (вх. №3-440/23 від 31.07.2023р.) про постановлення ухвали про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р. в розмірі 24 270, 06 грн. Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє учасників справи про призначення до розгляду поданих заяви та клопотання на 18.09.2023р. об 11 год. 00 хв. Керуючись ст.ст. 120, 169, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від 18.07.2023р. (вх. №3-429/23 від 24.07.2023р.) про затвердження звіту від 21.05.2021р. за №02-01/916/596/20-26/01 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних із процедурою розпорядження майном у справі №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" та стягнення на його користь основної грошової винагороди за період з 29.05.2020р. до 21.05.2021р. загальним розміром 237 521, 14 грн. шляхом пропорційного стягнення із кредиторів боржника по відношенню до розміру їх грошових вимог на "18" вересня 2023 р. об 11:00. 2.Прийняти та призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 11.07.2023р. (вх. №3-440/23 від 31.07.2023р.) про постановлення ухвали про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р. в розмірі 24 270, 06 грн. на "18" вересня 2023 р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966. 3.Повідомити учасників справи про призначення до розгляду поданих заяви та клопотання на 18.09.2023р. об 11 год. 00 хв. 4.Зобов`язати надати: арбітражного керуючого Чепелюка О.О.: докази надсилання заяви сторонам у справі; відомості щодо рішення комітету кредиторів з цих питань; арбітражного керуючого Глеваського В.В.: докази надсилання клопотання та звіту комітету кредиторів; відомості щодо рішення комітету кредиторів з цих питань. 5.Запропонувати надати: кредиторам: відзив на заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О.; пояснення щодо клопотання та звіту арбітражного керуючого Глеваського В.В. Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" ([email protected]); ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК) ([email protected]; [email protected]); АТ "БАНК АЛЬЯНС" ([email protected]); Головному управлінню ДПС в Одеській області ([email protected]); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях ([email protected]); ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" ([email protected]); ПАТ "КИЇВСТАР" (ІНФОРМАЦІЯ_6); Адвокатському об`єднанню "Гвоздій та Оберкович" (ІНФОРМАЦІЯ_5); ТОВ "ЕКС-РАЙТ" ([email protected]); ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" ([email protected]); гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ПАТ "БАНК ВОСТОК" ([email protected]); Профспілці робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ ([email protected]); ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АНТИТЕРОР" ([email protected]); ТОВ "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" ([email protected]); представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР" та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову Віталію Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" ([email protected]), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) ([email protected], [email protected]), ТОВ "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" ([email protected]), арбітражному керуючому Чепелюку О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Копію ухвали надіслати: ТОВ "ФРЕГАТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т. Миру, буд. 5-Р). Суддя Л.І. Грабован