Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/2185/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
07.08.2023
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 07.08.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 912/2185/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Дарміна М.О., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2023 року ~(повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2023 року) у справі №912/2185/16 (суддя В.В.Тимошевська) за заявою керуючого санацією Косенко С.Г. №01-34/38 від 26.01.2022 року про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року було відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено ~на 07.08.2023 року на 14:15 год. ~~~~~~~~~~Від арбітражного керуючого ~Косенко С.Г. ~надійшло клопотання ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2023 року, ~у зв`язку з виходом у відставку судді Вечірка І.О., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. ~~~~~~~~~~Відповідно до ~протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року для розгляду справи №912/2185/16 призначено колегію суддів у складі: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач), ~суддів: Дарміна М.О., Паруснікова Ю.Б. 07.08.2023 року ~справу №912/2185/16 було знято з розгляду у зв`язку з тим, що ~суддя Дармін М.О. був зайнятий у ~іншому ~судовому засіданні з розгляду справи №904/1237/23. З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти, розгляд справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon. Керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,- УХВАЛИВ: Розгляд апеляційної скарги ~~~відкласти на 02.10.2023 ~року на 10:40 год. ~~~~~~~~~~Провести судове засідання з арбітражним керуючим Косенко С.Г., призначене на 02.10.2023 ~року на 10:40 год. ~в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). ~~~ ~~~~~~~~~~Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:ttps://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf. ~~~~~~~~~~Арбітражному ~керуючому ~Косенко С.Г., не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду [email protected] електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. ~~~~~~~~~~Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати ~комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. ~~~~~~~~~~Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні ~йому необхідно: ~~~~~~~~~~- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; ~~~~~~~~~~- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; ~~~~~~~~~~- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. ~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.О. Дармін ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/2185/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/2185/16 — Ухвала — Кишеня