Справа № 917/1070/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА ~08.08.2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/1070/15 Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши заяву Державної іпотечної установи від 07.08.2023 року (вх. № 9680) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/1070/15 за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036 про банкрутство ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/1070/15 за заявою Державної іпотечної установи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року відкладено розгляд справи на 15.08.2023 р. на 10:15. 07.08.2023 року від представника Державної іпотечної установи електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява від 07.08.2023 року (вх. № 9680) у якій заявник просить суд проводити всі судові засідання у справі № 917/1070/15 в режимі відеоконференції з використанням системи "Електронний суд" за участю представника Єрохіна О.П. ~ Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне. За приписами ч. 7~ ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~ учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до~ ст. 197 Господарського процесуального кодексу України~ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ При розгляді заяви представника Державної іпотечної установи, судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.~ ~~~~~~~~~~~~~~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Державної іпотечної установи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що пунктом 2 ухвали суду від 16.05.2023 року явку кредитора та ліквідатора визнано не обов`язковою. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної іпотечної установи про проведення судового засідання 15.08.2023 року в режимі відеоконференції. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Білоусов С.М.