Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/3293/21

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
14.08.2023
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "14" серпня 2023 р. Справа№ 910/3293/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тета» Забродіна Олексія Михайловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/3293/21 за заявою Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Тета" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/3293/21 відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на винних осіб та стягнення 778.907, 62 грн. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тета» Забродін Олексій Михайлович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тета» арбітражному керуючому Забродіну О.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/3293/21; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тета» арбітражного керуючого Забродіна О.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/3293/21; апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тета» арбітражного керуючого Забродіна О.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/3293/21 задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/3293/21 скасувати; стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ТК ТЕТА» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 136; код ЄДРПОУ 22142315) грошові кошти у розмірі 778 907,62 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ТК ТЕТА» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 136; код ЄДРПОУ 22142315) грошові кошти у розмірі 778 907,62 грн. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тета» Забродіна Олексія Михайловича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О. 07.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3293/23. У зв`язку з відрахуванням судді Грека Б.М. зі штату суду 02.08.2023 та у зв`язку зі звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 № 761/0/15-23 та у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1577/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду та призначити до розгляду у судовому засіданні. Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 (повний текст підписано 11.04.2023). В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 21.04.2023. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тета» Забродін Олексій Михайлович в апеляційні скарзі зазначає, що останній оскаржувану ухвалу отримав лише 27.04.2023, про що свідчить конверт поштового відправлення ухвали та трекінг з офіційного сайту Укрпошти? докази чого долучені до апеляційної скарги, у зв`язку з чим скаржник зазначає, що був позбавлений можливості подати вмотивовану та обґрунтовану апеляційну скаргу в строки. 10 днів з дня вручення оскаржуваної ухвали скаржнику спливає 08.05.2023 (із врахуванням вихідних днів). Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 05.05.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2023, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України. Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Оскільки головуючий суддя Доманська М.Л. до 11.08.2023 перебувала у відпустці, то дана апеляційна скарга розглядається після виходу головуючого судді з відпустки. Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тета» Забродіна Олексія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/3293/21 задовольнити. 2. Поновити строк Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тета» Забродіну Олексію Михайлович про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/3293/21. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Тета» Забродіну Олексію Михайлович на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/3293/21. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2023 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.08.2023. 6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.09.2023. 7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи40

Справа № 910/3293/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/3293/21 — Ухвала — Кишеня